Les avocats des victimes du délinquant sexuel Jeffrey Epstein ont déposé un avis auprès d’un tribunal de Manhattan, dans lequel ils fournissent de nouveaux détails sur un règlement à l’amiable de 290 millions de dollars avec JPMorgan Chase.
L’avis de règlement a été déposé jeudi en fin de journée devant le tribunal fédéral de Manhattan et concerne les femmes qui ont été victimes d’abus sexuels ou de traite par Epstein de 1998 jusqu’à sa mort en 2019.
Auparavant, un « accord de principe » sur le règlement avait été annoncé conjointement le 12 juin par JPMorgan et les avocats représentant la plaignante principale, Jane Doe 1. À l’époque, les détails du règlement n’avaient pas été divulgués.
Les avocats de la victime ont déclaré dans le dossier judiciaire que le règlement consiste en un paiement en espèces de 290 millions de dollars, avant déduction des honoraires d’avocat et des frais de justice.
Les honoraires des avocats ne représenteront pas plus de 30 % du montant total de l’accord, et les frais de justice ne s’élèveront pas à plus de 2,5 millions de dollars, ce qui laissera environ 200 millions de dollars pour les victimes.
L’argent sera versé dans un « fonds de règlement global » qui sera mis à la disposition du groupe de femmes qui affirment avoir été victimes d’Epstein.
Les conditions du règlement sont « à tous égards justes, adéquates et raisonnables », ont déclaré les avocats dans le dossier.
Réponses
Sigrid McCawley, associée directrice de Boies Schiller Flexner, le cabinet d’avocats représentant Jane Doe 1, a déclaré à Epoch Times dans un communiqué envoyé par courriel que l’accord représentait une victoire majeure pour les femmes.
« Les accords qui ont été conclus vont à la fois changer la vie des survivantes et être historiques pour elles », a déclaré M. McCawley.
« L’argent, qui a trop longtemps circulé en toute impunité entre l’entreprise mondiale de trafic sexuel de Jeffrey Epstein et les principales banques de Wall Street, est résolument utilisé pour le bien », a-t-elle poursuivi.
« Les règlements indiquent que les institutions financières ont un rôle important à jouer dans la détection et la répression du trafic sexuel », a ajouté Mme McCawley.
Les victimes dirigées par Jane Doe 1 ont déclaré que JPMorgan n’avait pas vu les signaux d’alarme relatifs aux violences commises par Epstein et qu’elle était restée en contact avec lui longtemps après avoir fermé ses comptes en 2013.
JPMorgan n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur le dernier dépôt, qui détaille les termes du règlement.
Cependant, un porte-parole de JPMorgan a déclaré à Epoch Times, dans un communiqué envoyé par courriel lors de l’annonce de l’accord préliminaire, que le comportement d’Epstein était « monstrueux ».
Le porte-parole a ajouté à l’époque que l’accord était dans « l’intérêt de toutes les parties, en particulier des survivants, qui ont subi des violences inimaginables de la part de cet homme ».
L’accord doit encore être approuvé par le juge de district Jed Rakoff, nommé par Clinton pour superviser l’affaire.
Plus de détails
Jane Doe 1 a intenté un procès au nom d’un grand nombre de victimes d’Epstein dans ce qui est devenu une action collective, alléguant que JPMorgan a fermé les yeux sur les violences sexuelles du financier en disgrâce.
Epstein a été client de JPMorgan de 1998 à 2013, date à laquelle la plus grande banque américaine a clôturé ses comptes.
Le financier en disgrâce a plaidé coupable en 2008 pour avoir sollicité une mineure à des fins de prostitution et a dû s’inscrire au registre des délinquants sexuels.
JPMorgan a travaillé avec Epstein pendant des années après sa condamnation.
Le même cabinet d’avocats a représenté les victimes d’Epstein dans le cadre d’un règlement similaire de 75 millions de dollars avec la Deutsche Bank, dont il était également client.
David Boies, un avocat des plaignantes, a déclaré à Epoch Times dans un courriel commentant l’accord avec la Deutsche Bank que « le chemin vers la justice pour les survivantes du réseau de trafic sexuel de Jeffrey Epstein a été trop long, et nous n’en sommes pas encore à la fin ».
Selon M. Boies, le recouvrement auprès de la Deutsche Bank constitue « une nouvelle étape importante dans l’obtention de la justification, de la reconnaissance et de l’indemnisation qu’elles méritent ».
Le juge a approuvé à titre préliminaire le règlement de la Deutsche Bank le 16 juin.
Dylan Riddle, porte-parole de la Deutsche Bank, a refusé de commenter l’accord en réponse à une demande d’Epoch Times.
Toutefois, dans une déclaration au Wall Street Journal, il a indiqué que la banque avait investi plus de 4 milliards de dollars pour renforcer la formation interne et les contrôles financiers. La banque a également augmenté le nombre d’employés dédiés à la lutte contre la criminalité financière.
Epstein est décédé à l’âge de 66 ans dans une cellule de la prison fédérale de New York, alors qu’il attendait son procès pour trafic sexuel de mineurs.
Il était accusé de trafic de mineures depuis des années, notamment dans sa résidence à Manhattan.
Jane Doe 1, qui a intenté le procès en cours de règlement, a été décrite comme une danseuse de ballet new-yorkaise qui a été manipulée par Epstein et ses associés.
Elle a déclaré avoir été victime d’abus sexuels et de trafic de la part d’Epstein entre 2006 et 2013.
Les règlements n’affectent pas une affaire distincte intentée par des fonctionnaires des îles Vierges américaines contre JPMorgan.
Les autorités des îles Vierges ont déclaré que JPMorgan avait contribué à faciliter le trafic sexuel d’Epstein en lui fournissant des services bancaires, notant que ces services étaient restés en place même après qu’Epstein eut plaidé coupable en 2008 d’avoir sollicité une mineure à des fins de prostitution.
Les documents qui sont apparus au cours de la procédure de découverte dans le procès des Îles Vierges américaines allèguent que certains fonctionnaires des Îles Vierges ont « activement facilité » le trafic d’Epstein.
Zachary Stieber a contribué à cet article.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.