Au moins cinq États américains ont présenté des projets de loi visant à restreindre l’utilisation de la technologie controversée de l’ARNm (ARN messager) – ou thérapies géniques – pour le bétail, ou à exiger une information complète des consommateurs sur l’emballage des produits.
Les États qui envisagent de légiférer sont le Dakota du Nord, le Tennessee, l’Arizona, l’Idaho et le Missouri.
Le projet de loi 154 de la Chambre des représentants de l’Idaho considère comme un délit quiconque fournit ou administre un vaccin utilisant la technologie de l’ARNm « pour une utilisation sur un individu ou tout mammifère dans cet État ».
Le projet de loi 2762 de la Chambre des représentants de l’Arizona exige un étiquetage visible de tous les produits aquatiques, du bétail ou de la volaille ayant reçu des vaccins ARNm, et interdit à ces produits d’être étiquetés comme biologiques.
Le projet de loi 0099 du Tennessee modifie une loi existante afin d’interdire la fabrication ou la vente de bétail ou de viande contenant de l’ARNm « vaccin ou matériel vaccinal » sans un étiquetage visible indiquant que le produit contient de tels composants.
Dans le Dakota du Nord, les législateurs de l’État ont déposé le projet de loi SB2384, qui vise à interdire l’utilisation de vaccins à ARNm chez l’homme et à instaurer une sanction pour quiconque enfreint l’interdiction.
La républicaine Holly Jones, représentante de l’État du Missouri, est la principale initiatrice d’un projet de loi exigeant l’étiquetage de toutes les viandes de bétail contenant des « produits potentiellement issus de la thérapie génique ».
« Nous étiquetons tout dans le monde entier. Nous étiquetons ‘non-OGM’. Nous étiquetons OGM. Nous indiquons ‘nourri à l’herbe’. Nous indiquons qu’aucun antibiotique n’a été utilisé. Nous indiquons que le produit a été fabriqué dans une usine qui produit des noix », a déclaré Mme Jones.
« Nous devrions étiqueter tout ce qui n’a pas été prouvé sûr et efficace. Comme nous l’avons vu avec les vaccins Covid, ils ne sont ni sûrs ni efficaces. Même le CDC (Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies formant ensemble la principale agence fédérale des États-Unis en matière de protection de santé publique) s’est prononcé en ce sens. »
Bien que la loi HB1169 ne mentionne pas nommément l’ARNm, l’interdiction proposée inclurait tous les « produits potentiellement issus de la thérapie génique ».
Le sous-comité de la Chambre chargé des questions émergentes examinera un projet de loi amendé le 19 avril. Mme Jones est membre de cette commission.
Le projet de loi exige l’étiquetage de tout produit créé pour agir en tant que thérapie génique potentielle, ou qui pourrait « avoir un impact, une altération ou une introduction de matériel génétique ou un changement génétique chez l’utilisateur du produit ».
Il s’agirait de toute personne exposée au produit ou de personnes « exposées à d’autres personnes qui ont utilisé le produit ».
Avec l’adoption de la loi HB1169, les éleveurs et les producteurs de bétail du Missouri seraient tenus de faire figurer sur l’emballage des produits la technologie de l’ARNm utilisée chez les vaches, les porcs et d’autres animaux d’élevage, en vertu de la règle du consentement éclairé.
Dès maintenant, en cours de développement
« Ils devraient nous dire s’ils commencent à utiliser ces choses. À l’heure actuelle, presque tous les États ne le font pas », a déclaré Mme Jones.
Mme Jones a confirmé, par l’intermédiaire de plusieurs sources agricoles, que des programmes d’ARNm pour le bétail américain étaient « en cours de préparation ».
« C’est en cours de préparation. L’Australie le fait déjà. »
Selon un communiqué du gouvernement du Queensland, en Australie, des scientifiques travaillent à la mise au point d’un vaccin à base d’ARNm pour lutter contre la menace de la dermatose nodulaire contagieuse chez les bovins (DNCB) destinés à la boucherie, avec un investissement de 1,5 million de dollars.
« Un nouveau vaccin à ARNm changerait la donne, car les vaccins à virus vivant, actuellement disponibles à l’étranger, ne peuvent pas être utilisés en Australie », a déclaré Mark Furner, ministre du Développement de l’industrie agricole et de la Pêche et ministre des Communautés rurales.
« L’utilisation des vaccins existants nous ferait perdre notre statut de pays exempt de maladies », a ajouté M. Furner.
Avec la technologie de l’ARNm, comme dans les vaccins Covid-19, les injections introduisent un fragment de matériel génétique (ADN) du virus dans les cellules pour déclencher une réponse immunitaire dans l’organisme, en produisant un anticorps spécifique contre la maladie.
Le département de microbiologie vétérinaire et de médecine préventive de l’université d’État de l’Iowa met au point un vaccin bovin à base d’ARNm contre le virus respiratoire syncytial (VRS).
Non traité, le VRS peut entraîner une pneumonie chez les vaches.
Le programme de subvention fédéral vise à développer un « nouveau système d’ARNm » qui offre une protection immunitaire contre le VRS.
« Nous émettons l’hypothèse qu’une [injection d’ARNm] délivrée en continu par un implant vaccinal conduira à une immunité cellulaire et anticorps robuste et prolongée », selon un résumé du programme du système d’information sur la recherche, l’éducation et l’économie (REEIS) du ministère américain de l’Agriculture.
« Ici, nous optimiserons davantage notre vaccin et nous testerons les corrélats potentiels de la protection à examiner chez les vaches qui seront éventuellement atteintes. »
Aucun étiquetage de la viande issue de pays étrangers
En 2016, le Congrès américain a supprimé une loi sur l’étiquetage exigeant la mention du pays d’origine sur les produits carnés.
« Cela signifie que nous pourrions prendre du bœuf d’Argentine, d’Australie, de Chine – n’importe où dans le monde – et qu’il serait mélangé parce que nous ne sommes plus obligés d’indiquer le pays d’origine sur l’étiquette. »
« Cela me pose un problème », a déclaré Mme Jones à Epoch Times.
La National Cattlemen’s Beef Association a récemment déclaré qu’ « il n’existe actuellement aucune licence pour l’utilisation de vaccins ARNm chez les bovins aux États-Unis ».
« Les agriculteurs et les éleveurs vaccinent le bétail pour traiter et prévenir de nombreuses maladies, mais actuellement aucun de ces vaccins ne fait appel à la technologie de l’ARNm. »
En août 2022, Genvax Technologies, une start-up spécialisée dans la recherche de vaccins à base d’ARNm, a reçu 6,5 millions de dollars de subventions de la part d’une coalition d’investisseurs privés, dont United Animal Health.
« La menace que représentent pour les producteurs et les consommateurs les maladies animales étrangères telles que la peste porcine africaine (PPA) et les variantes en constante mutation de la grippe porcine est considérable », a déclaré Joel Harris, PDG et cofondateur de Genvax Technologies, dans un communiqué publié par PorkBusiness.com.
« L’objectif est de mettre au point un vaccin qui corresponde à 100 % à la souche spécifique lorsqu’un foyer de maladie se déclare. »
Bien que la peste porcine africaine soit une maladie virale presque toujours mortelle chez les porcs domestiques et sauvages, elle ne menace pas la santé humaine et ne peut pas se propager des porcs à l’homme.
« Il ne s’agit pas d’un problème de sécurité alimentaire », précise l’USDA (le département de l’Agriculture des États-Unis) sur son site web.
« La peste porcine africaine est présente dans tous les pays du monde. Plus récemment, elle s’est propagée en République Dominicaine et en Haïti. La peste porcine africaine s’est également propagée en Chine, en Mongolie et au Viêt Nam, ainsi que dans certaines régions de l’Union européenne. »
« Elle n’a jamais été détectée aux États-Unis et nous voulons qu’il en soit ainsi. »
L’Institut de la santé animale (AHI) indique que les vaccins à ARNm utilisés en médecine vétérinaire ne seront pas déployés avant au moins cinq à dix ans.
« De nouveaux vaccins utilisant les technologies de l’ARNm pour lutter contre les parasites pourraient permettre de produire des vaccins plus efficaces et plus fiables. Les vaccins antiparasitaires mis au point par des méthodes traditionnelles sont souvent difficiles à fabriquer de manière fiable pour les entreprises », peut-on lire sur le site web de l’AHI.
« Par conséquent, seule une poignée de vaccins antiparasitaires sont disponibles dans les médicaments vétérinaires. Cependant, l’ARNm pourrait permettre une production plus fiable, car il permet d’éviter les inconvénients des méthodes traditionnelles. »
Pas tous nocifs ?
Mme Jones a toutefois précisé que son projet de loi ne signifiait pas qu’elle considérait toute la technologie de l’ARNm comme nuisible.
« Ils l’utilisent dans de nombreuses études médicales et essais cliniques. Ils font un excellent travail pour dissimuler les choses qui peuvent être ou ne pas être les meilleures pour nous. »
« J’aimerais que les consommateurs puissent donner leur consentement éclairé. Je me battrai pour cela bec et ongles. »
« Ce que nous demandons, c’est de nous dire si vous êtes un éleveur de bétail ou un éleveur de porcs – si vous choisissez de suivre cette voie avec les vaccinations – les gens devraient savoir s’ils achètent cette viande ou si elle est 100 % biologique. »
Mme Jones a déclaré que les lobbyistes l’accusaient de susciter la peur chez les consommateurs et de nuire à leurs « bénéfices nets ».
« Cela me choque. Ma position éthique est d’être profondément convaincue que chacun a le droit de choisir ce qu’il met dans son corps. »
Inquiétudes du Texas
Le 3 avril, le commissaire à l’agriculture du Texas, Sid Miller, a déclaré que ses services travaillaient à une « analyse factuelle » des risques associés à la technologie de l’ARNm dans l’alimentation et le bétail.
« Depuis que le département de l’agriculture du Texas (TDA) a été informé de la mise au point de vaccins et de traitements à base d’ARNm pour le bétail, nous avons travaillé à l’élaboration d’une évaluation factuelle et scientifique des risques associés à cette technologie », a déclaré M. Miller dans un communiqué.
« Notre analyse inclura la recherche clinique, la structure de la législation texane existante et l’impact sur la politique publique, l’économie et la production des différentes prescriptions politiques que nous pourrions adopter. »
« Je veux m’assurer que l’agriculture texane reste sûre, fiable et saine, et qu’elle n’est pas contaminée par des technologies dangereuses ou non éprouvées. »
« Personnellement, je prends cette question très au sérieux. Il ne s’agit pas de prise de position politique. Juste une proposition bien raisonnée et bien documentée, basée sur un large éventail d’informations fournies par les parties prenantes, les scientifiques, les agronomes et d’autres experts. »
« Nous examinons cette question à la TDA et nous partagerons vos préoccupations. »
Reb Wayne, directeur de la communication du ministère de l’Agriculture du Texas, a déclaré que de nombreux Texans avaient exprimé leurs inquiétudes concernant la technologie de l’ARNm.
M. Wayne a affirmé que l’objectif du ministère était d’assurer « un approvisionnement alimentaire sûr et abondant ».
« Notre travail n’en est qu’à ses débuts et le commissaire Miller veut s’assurer que l’industrie [agricole] et le grand public connaissent les faits concernant l’ARNm », a certifié M. Wayne à Epoch Times.
Selon Mme Jones, la législation du Missouri s’adresse aux entreprises et aux personnes qui « méritent de connaître » les effets de l’ARNm dans les aliments et autres produits.
« Nous voulons nous assurer que les gens ont non seulement un consentement éclairé et la transparence dans leur approvisionnement alimentaire, mais aussi que si quelque chose se produit sans qu’ils le sachent, il y a un moyen de résister », a déclaré Mme Jones.
« Cette question se répand comme une traînée de poudre. Et à juste titre.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.