Le directeur du FBI, Christopher Wray, a confirmé l’existence d’un document alléguant que le président Joe Biden s’est engagé dans un système de corruption criminelle avec un ressortissant étranger, selon les républicains de la Commission de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants.
Dans un message sur Twitter, le panel de républicains a annoncé que Christopher Wray leur avait affirmé que le document était réel et leur avait proposé de l’examiner, mais n’avait pas produit le document pour l’ensemble de la Commission de surveillance.
Si ce fait est avéré, il s’agit du dernier épisode en date d’un bras de fer entre le président de la Commission de surveillance de la Chambre des représentants, James Comer (Parti républicain – Kentucky), et Christopher Wray, concernant ce document.
Dans une lettre datée du 3 mai, James Comer et le sénateur Chuck Grassley (Parti républicain – Iowa) ont révélé qu’ils avaient reçu des « divulgations non classifiées hautement crédibles d’un lanceur d’alerte » selon lesquelles le FBI posséderait un dossier non classifié qui « décrit un stratagème criminel présumé impliquant le vice-président de l’époque Joe Biden et un ressortissant étranger concernant l’échange d’argent contre des décisions politiques ».
James Comer a donné à Christopher Wray une date limite du 30 mai pour produire le document sous peine d’être accusé d’outrage au Congrès, date limite que Christopher Wray n’a pas respectée. La menace a été renforcée par le soutien du président de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy (Parti républicain – Californie), qui a accepté de poursuivre Christopher Wray pour outrage au Congrès si le délai n’était pas respecté.
Le 31 mai, lors d’une rencontre avec James Comer et d’autres personnes, Christopher Wray aurait confirmé l’existence du document.
Cependant, ce dernier ne l’a pas remis au panel, ce qui a conduit les républicains à lancer un avertissement de plus affirmant qu’ils engageraient des poursuites pour outrage au tribunal.
« Si le FBI ne remet pas le formulaire FD-1023 comme l’exige la citation à comparaître, [James Comer] entamera une procédure pour outrage au Congrès », a écrit le panel sur Twitter.
Après l’annonce, la Maison Blanche a critiqué l’enquête de James Comer, la qualifiant de « mascarade stupide » et « rappelant une fois de plus que ses soi-disant ‘enquêtes’ sont des coups politiques qui ne visent pas à obtenir des informations, mais à répandre des insinuations et des mensonges pour attaquer le président ».
« Il a déjà admis qu’il ne s’agissait pas de découvrir des faits mais d’essayer de nuire à la cote de popularité du président. La seule question qui se pose est donc de savoir combien de temps il gaspillera du temps, de l’énergie et l’argent des contribuables pour soutenir une chasse au loup sans faits et politiquement motivée, simplement pour attirer l’attention des médias et les projecteurs de Fox News. »
Il s’agit d’une référence à un commentaire antérieur de James Comer, qui avait déclaré : « Regardez ces sondages », en ce qui concerne les résultats de ses enquêtes sur les relations d’affaires du président auprès de l’opinion publique.
Réponse du FBI
L’Agence de Christopher Wray, déjà confrontée à des allégations de militarisation, a été accusée par plusieurs républicains de retenir le document afin de protéger Joe Biden.
Dans une réponse envoyée par mail à Epoch Times, le FBI a déclaré qu’il « restait déterminé à coopérer de bonne foi avec la Commission », affirmant qu’il avait fait un « effort extraordinaire » pour répondre à la demande de James Comer tout en respectant les exigences de confidentialité et de sécurité nationale ».
« Dans une lettre adressée au président James Comer plus tôt dans la journée, le FBI s’est engagé à donner accès aux informations répondant à l’injonction de la commission dans un format et un cadre qui préservent la confidentialité et protègent les intérêts importants en matière de sécurité et l’intégrité des enquêtes du FBI », a déclaré un porte-parole.
« Au cours de la troisième semaine du mois de mai, Christopher Wray a programmé un appel téléphonique pour le 1er juin afin de fournir des détails supplémentaires sur les mesures extraordinaires prises par le FBI pour répondre à la demande de citation à comparaître. »
L’Agence a rejeté les accusations d’outrage à magistrat, déclarant : « Toute discussion dans ces circonstances de surenchère est inutile ».
Les relations d’affaires des Biden
En raison de la réticence du FBI à remettre le document, on ne sait toujours pas quelles sont les accusations exactes portées contre Joe Biden. Mais les républicains cherchent depuis longtemps à en savoir plus sur d’éventuels problèmes éthiques dans les relations d’affaires des Biden.
En janvier 2023, quelques jours après que les républicains aient repris le contrôle de la Chambre, James Comer a envoyé une demande d’informations relatives aux ventes d’art réalisées par Hunter Biden.
Quelques semaines avant les élections de 2020, le New York Post a publié un rapport documentant les découvertes faites sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, qui avait été oublié dans un atelier de réparation d’ordinateurs.
Les mails contenus dans l’ordinateur portable ont notamment révélé qu’alors qu’il était encore vice-président, Joe Biden avait été présenté à un cadre supérieur de l’entreprise énergétique ukrainienne Burisma.
« Cher Hunter, merci de m’avoir invité à Washington et de m’avoir donné l’occasion de rencontrer ton père », peut-on lire dans un mail daté du 17 avril 2015, qui aurait été envoyé par Vadym Pozharskyi, un cadre de Burisma, à Hunter Biden.
En décembre 2015, Joe Biden a candidement admis devant le Council on Foreign Relations en 2018 qu’il avait menacé de ne pas accorder une garantie de prêt d’un milliard de dollars à l’Ukraine si le procureur chargé d’enquêter sur la Birmanie n’était pas démis de ses fonctions. Cette menace est intervenue environ huit mois après que Vadym Pozharskyi aurait rencontré l’aîné des Biden.
« Je les ai regardés et je leur ai dit : je pars dans six heures. Si le procureur n’est pas renvoyé, vous n’aurez pas l’argent », a déclaré Joe Biden à propos de l’affaire en 2018.
« Eh bien, fils de [juron] », a poursuivi Biden. « Il s’est fait virer. »
Si cela est vrai, cela signifierait que l’affirmation souvent répétée de Joe Biden selon laquelle il n’a joué aucun rôle dans les affaires de son fils serait fausse.
« Ne mentionnez pas que Joe est impliqué »
James Gilliar, l’un des partenaires commerciaux de Hunter Biden, aurait dit à son collègue Tony Bobulinski dans un mail du 20 mai 2017 de ne pas mentionner « Joe étant impliqué » ».
« Ne mentionnez pas que Joe est impliqué, c’est seulement quand vous [sic] êtes face à face, je sais que vous [sic] le savez, mais ils sont paranoïaques », a indiqué James Gilliar à Tony Bobulinski.
Tony Bobulinski, qui a confirmé l’authenticité des mails dans une déclaration ultérieure, a répondu à l’époque : « D’accord, ils devraient être paranoïaques ».
Un autre mail relayé par James Gilliar à Hunter Biden, Tony Bobulinski et un quatrième partenaire commercial le 13 mai 2017, décrivait la répartition des parts de chaque membre dans une entreprise commerciale chinoise baptisée Sinohawk.
« ‘Sino’ pour le côté chinois, ‘hawk’ pour l’animal préféré du frère de Hunter, Beau », a expliqué Tony Bobulinski plus tard.
James Gilliar a suggéré que chacun des principaux partenaires commerciaux reçoive 20 %. Un autre participant, appelé « Jim » par James Gilliar et faisant probablement référence au frère de Biden, devait apparemment recevoir 10 %. Enfin, les 10 % restants seraient « détenus par H pour le gros bonnet ».
Le 22 octobre 2020, Tony Bobulinski a fait une déclaration publique confirmant que « le gros bonnet » était bien une référence à Joe Biden.
Le document révélé par le lanceur d’alerte pourrait, s’il est récupéré, donner une base plus solide aux allégations concernant les relations d’affaires de Joe Biden.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.