Vers une pérennisation du vote en détention ? Expérimenté pour la première fois au sein des établissements pénitentiaires pour les européennes, ce nouveau dispositif fait figure de test pour les scrutins à venir.
Depuis lundi et jusqu’à mercredi, 5 184 détenus étaient admis à voter par correspondance pour élire leurs représentants au Parlement européen dans 165 des 188 prisons françaises, une modalité promise par Emmanuel Macron en mars 2018.
Pour le scrutin du 26 mai, près de 10 000 détenus – sur environ 50 000 ayant le droit de vote – avaient rempli un formulaire dans lequel ils optaient pour le vote par correspondance, mais près de la moitié n’étaient pas inscrits sur la liste d’une commune.
« Ça nous semble concluant » même s’il y a « quelques marges d’amélioration », notamment sur la diffusion de la propagande électorale et le fait que beaucoup de détenus découvrent qu’ils ne sont pas sur les listes électorales, a expliqué la présidente de la commission électorale indépendante, Laurence Pécaut-Rivolier, lors d’un déplacement mardi à la maison d’arrêt de Fleury-Mérogis (Essonne).
Sa commission était venue veiller au bon déroulement du scrutin mais aussi voir « si c’est un système qui fonctionne et peut être pérennisé ».
Cette modalité implique une logistique lourde : envoi du matériel de vote et organisation du scrutin dans chaque établissement, acheminement des enveloppes contenant les bulletins par transporteur jusqu’au ministère de la Justice, où elles seront stockées dans un lieu sécurisé jusqu’à dimanche, avant le dépouillement.
Inlassable militant du vote en détention depuis 2013 et « très ému » par cette première, le délégué général de l’association d’aide aux détenus Robin des lois, François Korber, juge cette expérience concluante.
« Robin des lois reste vigilant sur la suite. Il faut vraiment que le dispositif soit étendu aux municipales, on ne va pas lâcher l’affaire », promet M. Korber.
« On va travailler maintenant avec l’Intérieur sur les prochains scrutins, voir ce qui est envisageable », assure de son côté Romain Peray, sous-directeur des missions de la direction de l’administration pénitentiaire (DAP).
Le dispositif – avec une centralisation des bulletins et de leur dépouillement sur un lieu unique – est a priori « transposable pour les présidentielles » et pour tout autre scrutin national, indique-t-il.
Cependant, l’utilisation du même dispositif reste difficilement envisageable pour les élections locales, « un sujet extrêmement complexe », selon Romain Peray.
« Une des pistes sur lesquelles on veut travailler, peut-être pas pour les municipales, c’est le vote électronique, ce qui permettrait aussi de rendre avec des volumes plus importants de participants l’ensemble du dispositif plus simple pour tout le monde, mais ce qui pose d’autres difficultés d’organisation », souligne-t-il.
D. S avec AFP
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.