Des documents récemment obtenus auprès des Instituts nationaux de la santé suggèrent que des responsables de santé publique ont utilisé des informations inexactes et ont dénaturé les propos des recherches médicales pour avancer leur objectif politique, celui de prétendre que le port du masque prévient la transmission de formes sévères du Covid-19 et autres virus – et ce, en dépit de preuves scientifiques contraires, fournies par des experts.
Dans une lettre récemment obtenue (pdf) (par Epoch Times), transmise en novembre 2021 aux Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC), l’épidémiologiste Michael Osterholm, directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy à l’université du Minnesota, et sept de ses collègues, ont informé l’agence qu’ils avaient noté que cette dernière faisait la promotion de données erronées en excluant celles qui ne renforcaient pas son propre narratif.
La lettre avertissait l’agence que présenter des données de façon erronée sur des sites web en lesquels le public a confiance, tels que celui des CDC et du COVID-19 Real-Time Learning Network – créé conjointement par les CDC et l’Infectious Diseases Society of America (IDSA) – peut porter « atteinte à la crédibilité de la science », miner la confiance du public en « déformant les preuves », et crée de « fausses attentes » en matière de protection contre le virus SARS-CoV-2, responsable du Covid-19.
« Nous pensons que, telles que présentées, les informations et les recommandations fournies peuvent, en réalité, augmenter le risque d’une personne d’être infectée par le SRAS-CoV-2 et de contracter une infection grave, voire mortelle », écrit Dr Osterhom.
Les auteurs ont demandé à l’IDSA de retirer de son site Web la suggestion selon laquelle le port du masque prévient les formes graves (du Covid), et au CDC de reconsidérer les déclarations sur « l’efficacité des masques et des couvre-visages pour prévenir la transmission du SRAS-CoV-2 ».
Dr Osterholm constate également une tendance à sélectionner les données qui soutiennent le narratif souhaité selon lequel le port du masque prévient les formes graves du Covid-19 et sa transmission. Selon lui, ces affirmations ne sont pas étayées par les preuves scientifiques fournies sur les sites Web des CDC et l’IDSA.
La page web de l’IDSA intitulée « Masques et couvre-visages pour le public » semble « mettre l’emphase sur les points forts des études qui soutiennent les conclusions (de l’IDSA), et ignorer leurs lacunes en matière de méthodologie », écrit Dr Osterholm. « Les études qui ne soutiennent pas le point de vue (de l’organisation) sont également minimisées. »
Le COVID-19 Real-Time Learning Network (réseau d’apprentissage en temps réel sur la COVID-19) a été créé en 2020 afin de partager « des informations précises et opportunes sur le Covid-19 ». Selon le site web du réseau, l’équipe éditoriale de l’IDSA, composée d’experts en maladies infectieuses et de santé publique, synthétise les conseils cliniques, identifie les consensus scientifiques émergents et les zones d’incertitude qui subsistent, et s’attaque aux « idées fausses et à la désinformation ».
Bien que financée en partie par les CDC, l’IDSA collabore avec de nombreuses organisations professionnelles médicales qui publient dans les revues médicales et formulent des recommandations fondées sur les orientations de l’agence. Il s’agit notamment de l’American Academy of Family Physicians, l’American Academy of Pediatrics, l’American College of Obstetricians and Gynecologists, l’American College of Physicians, la Society of Critical Care Medicine, la Society for Healthcare Epidemiology of America et la Society of Infectious Diseases Pharmacists.
La lettre a été envoyée aux responsables des CDC, aux rédacteurs médicaux et numériques associés du Covid-19 Real-Time Learning Network et aux membres du conseil d’administration de l’IDSA, dont le Dr Rochelle Walensky, ancienne directrice des CDC pendant la pandémie de Covid-19.
Des experts demandent aux CDC et à l’IDSA de remédier aux « graves erreurs » contenues sur leurs sites Web
Dans sa lettre aux CDC, Dr Osterholm demande aux CDC et à l’IDSA de corriger dès que possible les « graves erreurs » contenues sur leur site web au sujet de l’efficacité du port du masque. Il encourage vivement l’IDSA à retirer de son site Web et d’un podcast, où de telles « affirmations irresponsables ont été faites », la suggestion selon laquelle le port du masque prévient les formes graves du Covid-19.
En outre, Dr Osterholm recommande à l’IDSA de reconsidérer ses déclarations sur l’efficacité du port du masque et des couvre-visages pour prévenir la transmission du SRAS-CoV-2. Il note que le site Web de l’IDSA suggère, à tort, que les preuves sur l’efficacité du port du masque se sont renforcées au cours de la pandémie.
« Nous ne sommes pas d’accord sur le fait que les preuves de leur efficacité se sont renforcées tout au long de la pandémie, comme le suggère le site Internet », soutient Dr Osterholm. « En fait, contrairement à la conclusion de ce site Web, la revue Cochrane de novembre 2020 citée indique ce qui suit : ‘Comparé au fait de ne pas porter de masque, le port d’un masque peut faire peu ou pas de différence quant au nombre de personnes ayant contracté un syndrome grippal (9 études ; 3507 personnes) ; et cela ne fait probablement aucune différence quant au nombre de personnes atteintes de grippe confirmées par un test de laboratoire (6 études ; 3005 personnes)’. »
Le Dr Osterholm déclare que lui et ses collègues ne sont pas « anti-masques », mais souhaitent voir un examen scientifique plus minutieux des données montrant le rôle que les masques peuvent jouer dans la prévention de la transmission du SRAS-CoV-2. Ils ont proposé d’aider l’IDSA à mettre à jour son examen scientifique. Au lieu de cela, l’IDSA et le CDC ont modifié leur site Web pour promouvoir le port du masque, déclarant : « Le port du masque est une mesure de santé publique essentielle pour prévenir la propagation du Covid-19, et il est important de se rappeler que n’importe quel masque est préférable à l’absence de masque ».
Cette lettre fait partie des documents obtenus par le biais de la loi sur l’accès à l’information (FOIA) par l’Initiative gouvernementale fonctionnelle (FGI), une organisation qui se consacre à « améliorer la connaissance du public américain au sujet des responsables, décisions et priorités de leur gouvernement ».
« L’évolution des recommandations officielles en matière de port du masque devrait inquiéter le public américain. Rappelons que le Dr Fauci a d’abord déclaré qu’il n’était pas nécessaire de porter un masque. Les couvre-visage en tissu étaient la seule barrière entre le Covid et nous. Lorsque des preuves contre les couvre-visages sont apparues, les principales organisations de santé se sont retranchées derrière leurs positions. Elles ont refusé de suivre la science ou d’écouter leurs conseillers externes de confiance », indique la FGI dans un communiqué (pdf).
« Le fait que le Dr Osterholm et ses collègues se soient sentis obligés de faire part de leurs inquiétudes concernant les données triées sur le volet et le danger qu’elles représentaient pour la crédibilité des responsables de la santé publique et la santé du public montre que quelque chose clochait profondément dans ces agences », a déclaré FGI.
Epoch Times a contacté le CDC pour commentaires, mais n’a pas reçu de réponse.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.