Il y a longtemps qu’une lecture ne m’a pas tenu éveillé toute la nuit comme le faisaient les romans policiers de Raymond Chandler et d’Arthur Conan Doyle dans ma jeunesse. Et jamais – vous pouvez en être sûr – cela n’a été une déposition juridique.
Mais, hier soir, j’ai été fasciné par chaque mot de la déposition que le Dr Anthony Fauci a faite dans le cadre d’un procès – intenté par les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane – qui allègue que notre gouvernement a agi en complicité avec les Big Tech pour censurer et même discréditer massivement les critiques, y compris de nombreux médecins éminents, concernant le COVID-19.
J’étais captivé même si Fauci, malgré un QI manifestement élevé, avait tout à coup des pertes de mémoire presque aussi graves que celles de Joe Biden, le président américain, répétant une version de « Je ne me souviens pas » comme réponse aux questions, si souvent que cela a pu dépasser un millier de fois dans le document de 446 pages.
Si l’on peut qualifier cette déclaration de chef-d’œuvre de faux-fuyant à la James Comey, elle est devenue si évidente que l’on pouvait prédire presque toutes les variations sur ce thème avant même que le directeur de longue date (1984) de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses et principal conseiller médical du président ne la prononce.
Soit il ne se souvenait pas d’avoir discuté avec ses associés des sujets sensibles de la pandémie du COVID-19 (confinement, masques, hydroxychloroquine, etc.), bien qu’il soit apparu dans de nombreux courriels échangés entre eux sur ces mêmes sujets, soit il a nié être au courant parce que ce n’était « pas de son ressort ».
Cette dernière excuse est ridicule puisqu’il était responsable de tout et qu’il s’est présenté devant nous à la télévision et presque partout ailleurs pour donner son avis sur tout ce qui concerne le COVID pendant deux années consécutives. D’ailleurs, il continue toujours.
Mais le ridicule tourne au grotesque – et Fauci s’est tiré une balle dans le pied, malgré une préparation manifestement laborieuse pour la déposition – lorsqu’on est entré dans le vif du sujet.
Je veux parler de sa relation avec le Dr Peter Daszak de la propagandiste EcoHealth Alliance, par l’intermédiaire de laquelle le Dr Fauci aurait aidé à financer ce que l’on appelle la recherche sur le gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan en Chine.
L’importance de cette question est bien connue, tout comme l’est la détermination du Dr Fauci et de ses collègues à s’écarter de la théorie de plus en plus acceptée de la fuite des laboratoires quant à l’origine de la pandémie pour privilégier une cause zoonotique (d’origine animale, comme les chauves-souris).
Le fait d’attribuer au Dr Fauci ne serait-ce qu’une partie de l’instigation de la théorie de la fuite en laboratoire le rendrait, bien entendu, coupable de ce qui est sans doute le plus grand désastre mondial de l’histoire récente de la race humaine.
Ce ne serait pas seulement de la culpabilité par association. Il s’agirait d’une culpabilité par financement secret, voire illégal.
(Ma référence à Li-Meng Yan dans le titre de cet article amène cette question à un autre niveau. Nous y reviendrons dans un instant.)
Au début, le Dr Fauci a fait de son mieux pour dépeindre sa relation avec le Dr Daszak comme vague et distante au mieux, sans aucun contact personnel dont il puisse se souvenir, peut-être un ou deux emails.
Mais il a ensuite été confronté à une pièce à conviction démontrant qu’il était personnellement apparu aux côtés du Dr Daszak pour discuter de la pandémie sur un podcast animé par nul autre que Newt Gingrich, l’ancien président de la Chambre des représentants.
Aussi incroyable que cela puisse paraître, le Dr Fauci a de nouveau affirmé qu’il ne pouvait pas s’en souvenir. Ce n’était pas seulement ridicule. C’était scandaleux. La seule façon pour qu’un homme de l’intelligence du Dr Fauci ne puisse pas se souvenir d’un tel événement qui s’est produit si récemment est qu’il a dû entretemps subir une lobotomie.
Même dans la transcription, on se rendait compte que le château de cartes de cet homme se désintégrait devant ses yeux. Il était paniqué.
Je ne sais pas où cela va nous mener, mais au milieu de ma concentration sur son témoignage, ma femme est entrée dans mon bureau à la maison en me demandant si j’avais regardé l’émission de Tucker Carlson, comme je le fais habituellement.
Elle m’a dit que Tucker Carlson avait fait une interview extraordinaire avec une Chinoise du nom de Li-Meng Yan que je devais regarder.
Li-Meng Yan était virologue dans un laboratoire de l’école de santé publique de l’université de Hong Kong, qui effectue des recherches sur les coronavirus pour l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Son travail portait sur l’étude du virus de la grippe et des vaccinations, puis sur le virus du SRAS-CoV-2. En 2020, elle a fui Hong Kong et a demandé l’asile aux États-Unis.
Elle prétend avoir une connaissance approfondie de ce qui a pu se passer au laboratoire de Wuhan. Peu de temps après, grâce à Roku, j’ai pu revoir son interview.
L’essentiel de ce qu’elle disait était que la cause de la fuite du COVID-19 était passée d’un « accident » à un « incident » – par qui, ce n’était pas clair ; même si l’anglais de Li-Meng est bon, elle a un fort accent chinois.
Néanmoins, j’ai compris qu’elle disait, en substance, que le virus avait été délibérément conçu au laboratoire de Wuhan, avant même qu’aucun d’entre nous n’ait entendu parler du COVID-19 sous toutes ses formes, de laboratoire ou zoonotique.
Cela a été fait, a-t-elle affirmé, par un élément de l’Armée populaire de libération (Chine) sous les ordres d’un général qui venait d’être promu.
Elle n’a pas non plus précisé comment elle le savait. J’ai déjà entendu des rumeurs similaires, mais je ne les ai jamais entendu être racontées avec cette assurance dans ce qui est l’émission d’information par câble la plus populaire depuis un certain temps.
Mais si elles sont vraies, ou même partiellement vraies, c’est une révélation stupéfiante de proportions mondiales – le mal à l’état pur.
Cela signifie également que l’implication du Dr Fauci, à quelque niveau que ce soit, est encore plus infâme que nous le pensions. Que savait-il et quand l’a-t-il su ?
J’aimerais bien le découvrir. J’imagine que vous aussi. Et pas seulement sur le rôle du Dr Fauci. Qu’en est-il de celui du parti communiste chinois, qui semble vouloir confiner la population de son pays, uniquement pour permettre à ses citoyens d’être incinérés dans des bâtiments clôturés ?
Où, comment et pourquoi tout cela a-t-il commencé ? Non seulement les Américains, mais aussi les citoyens du monde entier méritent de le savoir enfin.
Les républicains ont l’intention d’ouvrir diverses enquêtes à la Chambre en janvier 2023. Ce qui s’est réellement passé au laboratoire de Wuhan devrait figurer en tête de leur programme – du moins, s’ils se soucient de quelque chose d’aussi important que l’avenir de la race humaine.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.