Le 9 octobre, un groupe international d’experts médicaux, en collaboration avec le Conseil mondial de la santé (WCH), a abordé le sujet de l’altération du matériel génétique par les vaccins Covid-19.
L’audition a réuni des médecins, des universitaires et des chercheurs des États-Unis, d’Allemagne, du Canada, de France et d’Australie.
Les preuves recueillies ont conduit le panel à demander un « moratoire immédiat sur ces nouveaux ‘vaccins’ génétiques ».
Les flacons génétiquement contaminés dont il est question sont ceux fabriqués avec la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARNm),soit les produits de Moderna et de BioNTech/Pfizer. De multiples séquences génétiques non déclarées ont été trouvées dans les flacons de Moderna et de Pfizer, et une séquence particulière n’a été trouvée que dans les flacons de Pfizer.
Bien que d’autres vaccins employant différentes stratégies de protection immunitaire aient été fabriqués et autorisés pour combattre et endiguer le Covid-19, ceux fabriqués avec la technologie de l’ARNm ont été le choix préféré des autorités de réglementation et sont restés l’option la plus largement utilisée par le public. Ces vaccins agissent en programmant l’ARNm de l’organisme pour qu’il produise une protéine spike similaire au virus SARS-CoV-2. L’avantage de cette technologie est qu’elle permet d’apprendre au système immunitaire à reconnaître une menace virale spécifique, sans risquer d’exposer l’organisme à une infection potentiellement mortelle.
Cependant, malgré l’approbation des autorités de réglementation et l’acceptation par le public des vaccins contre le Covid-19, certaines recherches suggérent que ces vaccins ne font pas que modifier temporairement l’ARN de l’organisme, mais qu’ils peuvent également altérer l’ADN.
Les agences de santé, les entreprises pharmaceutiques et les organismes de surveillance ont à plusieurs reprises contesté cette affirmation. Une déclaration des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) explique que « l’ARNm d’un vaccin Covid-19 ne pénètre jamais dans le noyau de la cellule, qui est l’endroit où se trouve notre ADN. Cela signifie que l’ARNm ne peut en aucun cas affecter ou interagir avec notre ADN. Au contraire, les vaccins à ARNm Covid-19 collaborent avec les défenses naturelles de l’organisme pour développer en toute sécurité une immunité contre la maladie ».
Le département américain de la santé et des services sociaux présente une vidéo qui répond directement à cette préoccupation : « Le vaccin ne fait qu’aider votre corps à faire ce qu’il fait naturellement », déclare le Dr Janice Blanchard dans la vidéo. « Il ne fait rien de différent. Il ne change pas qui vous êtes. Cela ne change pas votre ADN. Il vous aide simplement à produire ces anticorps. Et les anticorps, c’est ce que l’on fabrique quand on est déjà malade. Vous fabriquez des anticorps spécifiques pour lutter contre différents types de maladies. Il s’agit donc simplement de vous aider à fabriquer un anticorps qui combattra le Covid ».
Sur une page de son site Internet consacrée à la désinformation en matière de santé, Pfizer déclare : « Non, les vaccins à ARNm ne modifient pas votre ADN. En fait, ils n’interagissent pas du tout directement avec votre ADN ».
Contamination de l’ADN
L’audition de la Commission des droits de l’homme suggère que les vaccins à ARNm pourraient contenir plus de substances que ce que le public ou les autorités de réglementation l’ont supposé.
L’audition s’est concentrée sur des études récentes dans lesquelles de l’ADN bactérien a été trouvé dans de nombreux flacons de vaccins Moderna et Pfizer. La contamination consiste principalement en ce que l’on appelle des plasmides d’ADN – des molécules d’ADN circulaires que l’on trouve dans les bactéries et d’autres micro-organismes.
La découverte a même donné lieu à un hashtag : #plasmidgate.
« Mark Trozzi, spécialiste en médecine d’urgence et modérateur de l’audition, a déclaré : « Il s’agit d’un problème très grave et il est urgent de le résoudre et je ne pense pas qu’il soit hyperbolique de parler d’invasion génétique. »
À ce jour, plusieurs enquêtes ont révélé la présence de plasmides dans des flacons d’ARNm, mais la découverte initiale de cette contamination génétique s’est faite par hasard au début de l’année dans le cadre d’un projet de recherche qui n’avait rien à voir avec l’injection du vaccin contre le Covid-19.
L’expert en recherche génétique Kevin McKernan, fondateur de Medicinal Genomics et chef d’équipe pour le projet du génome humain, menait une expérience dans son laboratoire de Boston pour comprendre comment un viroïde était à l’origine d’une maladie virale dans les champs de cannabis.
Kevin McKernan et son équipe ont examiné les vaccins à ARNm conçus pour le Covid-19 en tant que groupe de contrôle positif pour le projet. Ils ont alors découvert qu’il y avait de l’ADN dans des flacons dont on avait dit au public qu’ils n’en contenaient pas.
Surpris par cette découverte, Kevin McKernan a effectué une deuxième analyse sur une autre série de flacons, mais le résultat a été le même : ils contenaient tous des fragments d’ADN plasmidique. Il a déterminé que les flacons contenaient de 18 à 70 fois plus d’ADN que ce qui est autorisé par l’Agence européenne des médicaments et la Food and Drug Administration des États-Unis.
Au cours de l’audience de la Commission, Kevin McKernan a expliqué qu’il avait séquencé l’acide nucléique dans les flacons de Moderna et de Pfizer et qu’il avait découvert que jusqu’à 35% de l’acide nucléique était de l’ADN provenant de plasmides bactériens. Ses conclusions ont depuis été confirmées par divers autres laboratoires, notamment aux États-Unis, au Japon, en France et en Allemagne, et une étude récente du virologue moléculaire David Speicher et de ses collègues a identifié de l’ADN non déclaré dans les 24 flacons testés.
« Pour être clair, il ne devrait pas y avoir d’ADN du tout dans ces flacons », a déclaré Kevin McKernan.
Bien que les formulations des vaccins aient été modifiées depuis le début de leur déploiement pour tenir compte des nouvelles variantes, tous les vaccins, qu’ils soient mono- ou bivalents, produits par Moderna et Pfizer, ont été testés positifs pour des quantités considérables de plasmides bactériens.
Les documents des fabricants utilisés par les régulateurs pour approuver les vaccins ARNm ne mentionnent pas les plasmides bactériens, ce qui a conduit Kevin McKernan à penser qu’une fois les essais terminés, les fabricants de médicaments ont distribué une formulation différente.
« Il s’agit d’une véritable tromperie », a déclaré Kevin McKernan. « Ce ne sont pas les flacons qui ont été distribués au public. »
Un contaminant génétique particulièrement inquiétant que Kevin McKernan a trouvé (et que d’autres chercheurs ont confirmé) est un virus appelé SV40 (virus simien 40). Le SV40 est largement utilisé dans les expériences génétiques pour lier les facteurs de transcription et conduire l’ADN qui y est attaché dans le noyau d’une cellule.
« Il s’agit en fait d’un outil bien connu pour la thérapie génique », a déclaré Kevin McKernan. « Si l’on veut introduire de l’ADN dans le noyau, c’est la navette que l’on utilise pour y parvenir. »
À la suite de cette découverte, l’équipe de Kevin McKernan a publié ses méthodes de séquençage afin de permettre à d’autres chercheurs de trouver la contamination plus rapidement que ne le permettrait la procédure habituelle d’examen par les pairs. Ils ont conçu trois tests différents : un qui cible l’origine bactérienne de réplication à l’intérieur du plasmide, un deuxième qui cible la protéine spike et un troisième qui permet de détecter la présence de SV40.
Les critiques soulignent que l’analyse de Kevin McKernan a utilisé des flacons périmés. Cependant, d’autres chercheurs qui corroborent la découverte de Kevin McKernan ont trouvé le même matériel génétique dans de nombreux flacons qui n’étaient pas périmés.
Les premiers chercheurs à reproduire les résultats de Kevin McKernan ont été une équipe japonaise. Une autre reproduction plus quantitative est venue d’un professeur de l’université de Caroline du Sud, Phillip Buckhaults, spécialisé dans la recherche génomique sur le cancer. Lors d’une audition en septembre 2023, devant la commission des affaires médicales du Sénat de Caroline du Sud, Phillip Buckhaults a témoigné de ses découvertes.
« Il est surprenant qu’il y ait de l’ADN là-dedans », a déclaré Phillip Buckhaults. « Et je m’inquiète des conséquences possibles de cette situation, tant sur le plan de la santé humaine que sur le plan biologique. Mais vous devriez aussi vous inquiéter du processus réglementaire qui a permis d’en arriver là. »
Comment l’ADN peut-il se retrouver dans les flacons de vaccins ? Selon Phillip Buckhaults, cet ADN plasmidique était le vecteur utilisé comme modèle pour la réaction de transcription in vitro afin de produire l’ARNm.
« Je sais que c’est vrai parce que je l’ai séquencé dans mon propre laboratoire », a-t-il déclaré.
Comme les flacons contenaient de minuscules fragments d’ADN – on estime à 200 milliards le nombre de morceaux d’ADN plasmidique dans chaque dose des vaccins Pfizer – Phillip Buckhaults pense qu’au cours du processus de fabrication, les plasmides d’ADN ont simplement été hachés pour les faire disparaître.
« Mais ils ont en fait augmenté le risque de modification du génome », a-t-il déclaré. « Il s’agit d’une préoccupation théorique, mais il est tout à fait raisonnable, sur la base d’une biologie moléculaire solide, de penser que cela pourrait provoquer une attaque auto-immune soutenue contre ce tissu. Il s’agit également d’un risque théorique très réel de cancer futur chez certaines personnes ».
Toutefois, selon Pfizer, cette inquiétude n’est pas fondée. Dans une lettre adressée le 16 octobre à la commission des affaires médicales du Sénat de Caroline du Sud, Annaliesa Anderson, vice-présidente principale et responsable scientifique de la recherche et du développement de vaccins pour Pfizer, a déclaré qu’il était incorrect de dire qu’un vaccin contenant de l’ADN plasmidique pouvait potentiellement avoir un impact sur l’ADN d’une personne et constituer un risque théorique de cancer.
« Il n’existe aucune preuve à l’appui de ces affirmations et elles risquent d’être mal interprétées par les membres du comité et/ou le grand public », écrit Annaliesa Anderson. « De petites quantités d’ADN résiduel peuvent être trouvées dans plusieurs vaccins approuvés, y compris les vaccins contre la grippe et l’hépatite, qui sont administrés dans le monde entier depuis plus de 30 ans. »
Vaccin ou thérapie génique
Juste avant que les injections d’ARNm contre le Covid-19 ne soient mises à la disposition du public, les agences de santé publique ont modifié la définition d’un vaccin afin d’y inclure le nouveau produit. Mais certains experts ont fait valoir que les injections d’ARNm ne devraient pas être appelées vaccins, car elles diffèrent considérablement des inoculations traditionnelles.
Cependant, compte tenu des preuves obtenues après la commercialisation qui montrent, par exemple, que l’ARNm passe dans le lait maternel d’une mère qui l’a injecté à un enfant qu’elle allaite, il y a eu une pression encore plus forte pour que les injections d’ARNm soient considérées comme des thérapies génétiques plutôt que comme des vaccins.
Au cours de l’audition du WCH, Jessica Rose, biologiste, biochimiste et analyste de données, a déclaré qu’au vu des nouvelles découvertes concernant la contamination par les plasmides, il est impossible d’ignorer le potentiel d’altération génétique de ces injections.
« Puisqu’il y a de l’ADN dans les produits injectables Covid-19 à ARNm modifié, ces produits, quelle que soit leur définition, sont des thérapies géniques », a-t-elle déclaré. « Même si ce n’était pas le but recherché, c’est le résultat auquel nous sommes confrontés aujourd’hui. »
Mais l’ADN plasmidique injecté dans le corps humain peut-il réellement modifier le génome humain ? Jessica Rose explique qu’il existe des mécanismes déjà connus dans ces injections qui peuvent faciliter cette transformation. Il s’agit des nanoparticules lipidiques, qu’elle décrit comme un « cheval de Troie » capable d’envahir nos cellules.
« Il s’agit de petites bulles de graisse qui emballent cet ARNm modifié contenant potentiellement des hybrides et d’autres éléments pour pénétrer directement dans les cellules. C’est comme une livraison à domicile », a déclaré Jessica Rose.
Avec la découverte récente du SV40, cette méthode d’acheminement de l’ADN pourrait être encore plus efficace.
« Les promoteurs du SV40 sont parmi les promoteurs les plus puissants dans une grande variété de types de cellules dérivées de différentes espèces », a déclaré Jessica Rose. « La question est de savoir pourquoi ils n’ont pas été divulgués. »
Risques de dommages
Si les vaccins à ARNm sont susceptibles de modifier notre ADN, ne disposons-nous pas de défenses immunitaires capables de se prémunir contre cette influence ?
Sucharit Bhakdi, microbiologiste à la retraite, explique que notre système immunitaire a certainement la capacité innée de reconnaître et d’éliminer toute cellule étrangère. Prenons l’exemple du rejet d’une greffe d’organe. Cela se produit parce que notre système immunitaire ne tolère pas l’ADN étranger, même au sein d’une même espèce.
Selon les fabricants de médicaments, les vaccins à ARNm ne programment le corps à produire des protéines spike que pendant quelques jours. Cependant, des recherches indépendantes révèlent que le mécanisme de production de la protéine dure beaucoup plus longtemps. Certains experts craignent qu’une période de production prolongée de protéines étrangères n’ait des conséquences durables.
« La production continue de toute protéine du non-soi provoquera une inflammation à long terme et des lésions organiques dans tout le corps. Les parois des vaisseaux seront endommagées. Les saignements et la formation de caillots sanguins sont des conséquences inévitables », a déclaré Sucharit Bhakdi lors de l’audition. « Qui n’a pas entendu parler des morts subites et mystérieuses d’origine cardiaque qui se produisent dans le monde entier ? Ce n’est que la partie émergée de l’iceberg ».
Imaginons maintenant que le vaccin contienne également des plasmides d’ADN conditionnés, livrés directement à la cellule. Selon Sucharit Bhakdi, une fois que ces substances atteignent le noyau, elles ont une propension accrue à s’insérer dans l’ADN chromosomique, ce qui peut entraîner de graves dommages :
« Les conséquences possibles sont infinies. La perturbation du réseau qui contrôle la division et l’individuation des cellules peut entraîner des cancers et des défauts de développement. Des mutations dans les spermatozoïdes et les ovules fécondés pourraient rendre héréditaires des caractères altérés. Il n’existe pas de procédures rentables permettant de séparer de manière fiable l’ARN produit en masse des plasmides. La contamination des vaccins ARN par de l’ADN plasmidique devrait donc être la règle et non l’exception. »
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.