Le 16 janvier, la Chambre des représentants a adopté un projet de loi visant à expulser les immigrés clandestins reconnus coupables de violences domestiques ou d’agressions sexuelles. Tous les Républicains ont été rejoints par 61 Démocrates pour faire passer le projet de loi par un vote de 274-145.
Cette loi, baptisée « Preventing Violence Against Women by Illegal Aliens Act » et présentée par la députée Nancy Mace, rend également ces personnes inadmissibles à l’immigration aux États-Unis.
Une loi similaire a été adoptée par la Chambre des représentants (266-158) lors du dernier Congrès, mais est restée bloquée en commission au Sénat.
Mme Mace, victime de viols et de violences domestiques, a réfuté les accusations selon lesquelles le projet de loi diabolise les immigrés clandestins, déclarant qu’elle voulait « diaboliser les immigrés clandestins qui sont ici en train de violer nos femmes et nos filles, d’assassiner nos femmes et nos filles, et qui sont des pédophiles, qui agressent nos enfants ».
« Vous avez tout à fait raison, c’est ce que je suis venue faire aujourd’hui », a-t-elle déclaré lors d’un débat à la Chambre des représentants.
Le député Jamie Raskin a déclaré qu’il s’opposait au projet de loi parce que les victimes de violences domestiques sont parfois accusées par leurs agresseurs en guise de représailles.
« La façon dont ce projet de loi sur la messagerie est rédigé va créer de gros problèmes pour de très nombreuses victimes de violences domestiques », a déclaré M. Raskin.
Il a cité l’exemple d’une femme qui a été reconnue coupable de violence domestique après avoir mordu l’oreille d’un homme qui aurait tenté de l’agresser. Elle a été condamnée à une peine de prison du temps purgé après avoir passé 10 jours en prison.
M. Raskin s’est également opposé au fait que le projet de loi reprenne la définition de la violence domestique de la loi sur la violence à l’égard des femmes. Cette définition élargit les violences domestiques à des délits non violents tels que les « violences verbales, psychologiques, économiques ou technologiques », a déclaré M. Raskin.
Il a souligné que de nombreux groupes de défense des victimes de la violence domestique s’opposaient à cette loi, notamment le Partenariat californien pour mettre fin à la violence domestique, la Coalition du Colorado contre les agressions sexuelles et les Charités catholiques d’Omaha (Nebraska).
La Leadership Conference on Civil and Human Rights, soutenue par plus de 200 agences de ce type, a adressé une lettre au Congrès pour s’opposer au projet de loi.
Le même groupe s’est également opposé à la loi Laken Riley, qui exige la détention des immigrants illégaux qui commettent ou sont accusés de vol ou de vol à l’étalage, ainsi qu’à un projet de loi interdisant aux hommes de pratiquer des sports féminins.
Ces deux projets de loi ont été adoptés par la Chambre des représentants et devraient être adoptés par le Sénat.
La députée Pramila Jayapal (parti démocrate -Washington) a déclaré que les lois actuelles sur l’immigration prévoient déjà l’expulsion des personnes qui sont condamnées ou qui admettent avoir commis de tels crimes.
« Il n’y a en fait aucune lacune dans la loi qui doit être corrigée », a-t-elle déclaré.
Le président élu Donald Trump regagnera le bureau ovale la semaine prochaine après une campagne au cours de laquelle il s’est engagé à adopter une position dure à l’égard des immigrés clandestins qui commettent des crimes aux États-Unis.
L’ancien directeur de l’ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement), Tom Homan, qui a été nommé « tsar des frontières » de M. Trump – un poste qui ne nécessite pas la confirmation du Sénat – a déclaré qu’il procéderait à une expulsion à grande échelle des immigrants illégaux, en commençant par ceux qui ont été reconnus coupables d’activités criminelles.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.