Le principal responsable des élections en Pennsylvanie a entièrement certifié les résultats du vote de novembre à la fin de la semaine dernière, après que des pétitions de recomptage dans certains comtés aient retardé le processus, a confirmé mardi le département d’État.
Le porte‑parole de la secrétaire d’État Leigh Chapman a déclaré mardi à l’Associated Press que son bureau avait terminé la certification de toutes les courses de l’élection de mi‑mandat de 2022 la semaine dernière. Epoch Times a contacté le bureau de Leigh Chapman pour un commentaire.
Le décompte final a été publié environ deux semaines avant que les membres du Congrès, dont le sénateur élu John Fetterman (Parti démocrate‑Pennsylvanie), et les parlementaires de l’État ne prêtent serment le 3 janvier. L’investiture du prochain gouverneur de l’État, le procureur général démocrate Josh Shapiro, aura lieu plus tard en janvier.
Les demandes de recomptage dans au moins 27 des 67 comtés de l’État, couvrant 172 circonscriptions électorales, ont entraîné des retards, car certains bureaux électoraux de comté ont attendu que le litige soit résolu avant d’envoyer leurs propres certifications à l’État.
Le département d’État avait déclaré qu’il comptait se conformer à la demande du greffier de la Chambre des représentants des États‑Unis d’envoyer les documents de certification au Congrès avant la mi‑décembre.
Des problèmes liés aux élections se sont posés dans tout l’État, notamment dans le comté de Luzerne, après que les fonctionnaires ont manqué de papier le jour du scrutin. En fin de compte, le 30 novembre, le Board of Elections and Registration du comté a voté à 3 contre 2 pour certifier les résultats des élections du comté, après une période de commentaires publics tendue et quelques jours après que le conseil se soit retrouvé dans une impasse à 2 contre 2 du fait qu’un des membres s’était abstenu de voter.
Un cabinet d’avocats de gauche dirigé par Marc Elias, a intenté un procès contre le comté de Luzerne au nom du représentant Matt Cartwright (Parti démocrate‑Pennsylvanie), ce qui a conduit le membre démocrate abstentionniste du conseil de Luzerne, Daniel Schramm, à se joindre finalement aux autres démocrates pour certifier les résultats de l’élection. Avant le vote du mois dernier, Daniel Schramm a déclaré à CNN qu’il y avait eu beaucoup de « plaintes, mais aucune preuve substantielle » de malversation.
Mais les membres républicains du conseil électoral ont déclaré que des électeurs ont été refoulés des bureaux de vote en raison de la pénurie de papier, que les mesures de protection de la vie privée n’ont pas été respectées et que des machines se sont bloquées. Le bureau du procureur du comté de Luzerne a déclaré qu’il enquêtait sur la pénurie de papier et sur d’autres problèmes liés au jour du scrutin.
« Il y a eu tant de défis, tant de questions, tant de problèmes, tant de préoccupations, que je ne peux pas en toute conscience certifier cette élection », a déclaré Alyssa Fusaro, membre républicain du conseil, lors d’une audience le mois dernier.
Lors de cette même audience, un homme de la région a accusé la membre démocrate du conseil Denise Serniak d’avoir menti en déclarant « ne voir aucune fraude massive dans cette affaire », ont rapporté les médias locaux. L’homme anonyme a été escorté hors du bâtiment par des agents des forces de l’ordre. Un autre participant a traité l’autre membre démocrate du conseil d’administration de communiste avant d’être lui aussi escorté hors des lieux, a‑t‑on appris.
Le candidat du GOP [Grand Old Party surnom donné au Parti républicain] à la Chambre des représentants, Jim Bognet, qui se présentait contre Cartwright, a publié une déclaration selon laquelle les élections n’auraient pas dû être certifiées en raison des problèmes survenus le jour du scrutin.
« Le jour de l’élection, les bureaux de vote ont concrètement été fermés pendant des heures dans de nombreux sites du comté de Luzerne. Les citoyens ont été privés de leur droit de vote, et de nombreux électeurs ne savent toujours pas si leurs bulletins de vote d’urgence ont été correctement comptés. Les électeurs méritent des réponses immédiates », a déclaré Jim Bognet le mois dernier.
Autres problèmes
En dehors de la Pennsylvanie, plusieurs comtés de l’Arizona ont signalé après les élections de mi‑mandat qu’ils ne certifieraient pas les résultats des élections en raison de problèmes signalés dans le comté de Maricopa, la région la plus peuplée de l’État. Finalement, l’administration de ces comtés a voté pour la certification des élections, un membre du conseil de surveillance du comté de Cochise ayant indiqué qu’il risquait d’être accusé de crime s’il n’approuvait pas les résultats des élections.
Dans le comté de Maricopa, pendant ce temps, un procès intenté par la candidate au poste de gouverneur de l’Arizona, Kari Lake, qui contestait l’élection dans le comté, a été rejeté la semaine dernière par un juge. Kari Lake s’est engagée à faire appel devant la Cour suprême de l’État.
Lundi, les avocats de Maricopa et de la secrétaire d’État Katie Hobbs ont déposé une requête pour sanctionner les avocats de Kari Lake et récupérer les frais de justice. Kari Lake n’a pas répondu publiquement à la requête.
« Les tribunaux sont établis par la Constitution et les statuts de l’Arizona pour résoudre les conflits réels entre les parties », ont écrit les avocats de Maricopa. « Ils n’existent pas pour que les candidats à des fonctions politiques puissent tenter de faire des déclarations politiques et de collecter des fonds. Et ils ne devraient pas être utilisés pour harceler les opposants politiques et semer des doutes totalement infondés sur l’intégrité des élections. Toutes ces choses se sont produites dans cette affaire ».
L’Associated Press a contribué à cet article.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.