Technologie des vaccins à base d’ARN : le cheval de Troie ne contenait pas d’ARNm

Il y a quelques années, le terme « ARNm » était surtout réservé aux milieux et aux publications scientifiques. À l’époque, l’utilisation de l’ARN messager (ARNm) semblait prometteuse : il apprendrait aux cellules à créer une protéine qui déclencherait une réponse immunitaire contre un agent pathogène spécifique.

Aujourd’hui, nous sommes beaucoup plus nombreux à avoir entendu parler de l’ARNm, car les vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna contre le Covid-19 utilisent tous deux l’acide ribonucléique messager, ou ARNm, comme ingrédient actif. C’est du moins ce que l’on nous a dit.

En réalité, la technologie des vaccins à base d’ARN utilise de l’ARN modifié (« ARNmod »), et non de l’ARNm. Cela s’applique aux vaccins Covid-19 et à tous les vaccins actuellement en phase de recherche et de développement. Parce que l’ARNm étant si fragile, le système immunitaire humain le détruit en quelques minutes, rendant l’ARNm inefficace en lui-même. Par conséquent, la technologie actuelle n’a été rendue possible qu’après stabilisation de l’ARNm ; le résultat est un ARN modifié.

De plus, les « vaccins » à base d’ARN modifié ne sont pas des vaccins mais des injections basées sur des gènes qui forcent les cellules saines à produire une protéine virale. Dans cet article, nous examinerons les utilisations et les dangers de l’ARNmod.

Infection naturelle et vaccination conventionnelle

Lorsque vous êtes infecté naturellement par un virus ou que vous avez reçu un vaccin conventionnel, votre système immunitaire identifie les antigènes spécifiques du virus à partir, respectivement, des particules virales actives ou inactivées.

Les deux principaux types de cellules immunitaires, les cellules T et les cellules B, se comportent différemment. Les cellules T identifient les cellules infectées et déclenchent l’apoptose (processus de destruction des cellules), tandis que les cellules B produisent des anticorps qui se lient au virus et empêchent ainsi l’infection d’autres cellules.

La surface de chaque virus comporte plusieurs « protéines », appelées antigènes. Le système immunitaire peut en mémoriser plusieurs. Lorsque le virus mute et que certaines protéines changent, le système immunitaire peut encore les reconnaître et les tuer. C’est ce qu’on appelle l’immunité croisée.

Dans le cas, en particulier, des maladies respiratoires, la plupart des agents pathogènes sont déjà protégés par la première barrière naturelle, la membrane muqueuse. Cette barrière est toutefois contournée lorsqu’une injection intramusculaire (comme le vaccin Covid-19) est administrée.

Les injections d’ARNmod provoquent la manipulation génétique de cellules saines

Pour se protéger contre la destruction par le système immunitaire, l’ARN modifié (ARNmod) est conditionné dans des nanoparticules lipidiques (NPL) qui, en raison de leur petite taille et de leur optimisation synthétique, peuvent facilement franchir les barrières biologiques et même atteindre les cellules vitales du cœur et du cerveau.

Selon le concept des injections à base d’ARN, l’antigène (ici, la protéine Spike du SARS-CoV-2) est synthétisé par nos cellules et présenté à la surface des cellules, où il sert de cible pour la production d’anticorps neutralisants.

Ce mécanisme est toutefois très problématique.

D’une part, en plus des anticorps neutralisants souhaités, des anticorps non neutralisants peuvent être générés, entraînant un renforcement de la maladie par les anticorps (ADE). Ce processus permet l’endocytose des complexes anticorps-virus dans les cellules immunitaires de l’hôte (c’est-à-dire les macrophages), provoquant un affaiblissement du système immunitaire. En d’autres termes, les anticorps non neutralisants sont des démons déguisés qui rendent l’organisme d’une personne plus vulnérable aux maladies liées aux injections de suivi et de rappel.

D’autre part, la protéine de pointe virale ou « protéine Spike » produite par les cellules du corps et présente à la surface des cellules, agit comme un marqueur, qui transforme la cellule réceptrice amie en ennemie et amène le système immunitaire à initier la destruction de cette cellule par apoptose.

De plus, étant donné que les injections à base d’ARN contre le Covid-19 ne délivrent que l’information génétique de la protéine Spike du SARS-CoV-2, basée sur la séquence de Wuhan, la protection sera inférieure à l’infection naturelle, dont on sait qu’elle établit une immunité croisée. Pour ce faire, elle génère des anticorps supplémentaires contre une autre protéine du virus SRAS-CoV-2, la protéine de la nucléocapside. Compte tenu des variantes du virus – Alpha, Beta, Gamma, Delta, etc. – la séquence originale de Wuhan n’existe plus. Cela signifie que les anticorps produits par notre système immunitaire (basés sur une « ancienne » séquence virale) sont inefficaces contre les séquences des nouvelles variantes. C’est une autre raison pour laquelle la technologie des vaccins à base d’ARN est et sera toujours inférieure à l’infection naturelle et aux vaccins conventionnels, car les virus mutent beaucoup plus rapidement que la capacité de l’industrie pharmaceutique à produire de nouveaux vaccins adaptés.

Les dangers des protéines redondantes

Les protéines représentent le matériau de construction de notre corps et les molécules centrales de notre métabolisme.

Pour un métabolisme fonctionnel, seules les protéines essentielles doivent être présentes dans une cellule distincte à un moment précis. Les protéines qui ne sont pas nécessaires doivent être inexistantes, car elles perturberaient, voire bloqueraient le bon fonctionnement du métabolisme cellulaire.

Les protéines, ou ARNm dans les cellules saines, peuvent être comparées à des musiciens d’orchestre : l’harmonie dépend des pauses des différents musiciens, et non pas du fait que chaque musicien joue sans s’arrêter. De même, l’absence d’une protéine ou d’un ARNm spécifique joue un rôle essentiel dans le métabolisme.

Comme les ARNmod sont développés pour une longévité et une efficacité maximales et qu’ils ont accès à toutes les cellules (par l’intermédiaire de nanoparticules lipidiques agissant comme des messagers intercellulaires naturels appelés exosomes), ils sont en contradiction avec la nature des ARNm, qui sont spécifiques à une cellule et de courte durée. Pour reprendre notre analogie avec l’orchestre, ce serait comme donner une grosse caisse à un musicien et de lui demander de la frapper du début à la fin, en ignorant complètement le morceau de musique joué.

Le vaccin à ARNm Covid-19 est fabriqué à partir d’ARNmod 

L’ARN messager porte l’information génétique en fonction du schéma d’une protéine spécifique. Le corps humain dispose de différents mécanismes pour empêcher la traduction de l’ARNm et pour favoriser la dégradation de l’ARNm qui n’est plus nécessaire.

Une étude publiée dans Science Advances en 2017 a rapporté que la durée de vie estimée de l’ARNm n’est pas de quelques heures à quelques jours, comme on le supposait auparavant, mais de quelques minutes seulement. Cependant, la durée de vie de l’ARNmod est particulièrement longue.

Par conséquent, le principe des injections à base d’ARN contredit la nature de l’ARNm à tous égards, car l’ARNmod a été optimisé pour une efficacité de traduction maximale et une durée de vie maximale. Il n’y a aucune raison pour qu’une cellule de notre corps, y compris les cellules vitales du cœur et du cerveau, produise autant de molécules d’une protéine virale étrangère que possible et aussi longtemps que possible, ce qui, en outre, transforme cette cellule en une cible à attaquer et à détruire par notre système immunitaire.

Pour que l’ARNm puisse rester plus longtemps dans l’organisme du receveur, les fabricants du vaccin Covid-19 ont modifié l’ARNm pour utiliser l’ARNmod.

L’ARNmod : un cheval de Troie qui pourrait être pire que la maladie

Même si l’ARNmod code pour la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, l’objectif n’a jamais été d’imiter l’ARN viral, que notre système immunitaire détruirait immédiatement, mais de l’adapter à la structure de l’ARNm humain.

Le « faux » ARNm – ARNmod – peut poser trois problèmes :

1. Il peut augmenter le nombre d’erreurs lors de la fabrication des protéines de pointe

Il convient de noter que la méthyl-pseudouridine synthétique, qui remplace l’uridine naturelle, augmente le taux d’erreur de transcription, à savoir une erreur tous les 4000 nucléotides, soit une erreur pour chaque molécule de « vaccin » synthétisée.

2. Les ingrédients actifs varient considérablement selon les différents lots

Un autre facteur préoccupant est le « niveau de tolérance » anormalement large de l’ingrédient actif. La concentration en ARNmod varie de 0,37 milligrammes/millilitre (mg/ml) à un maximum de 0,63 mg/ml (pdf), comme le montre le rapport d’évaluation de l’Agence européenne des médicaments (EMA). Une telle variation est très inhabituelle pour un médicament.

De plus, le vaccin ne nécessite qu’un minimum de 50% d’ARNmod pour être présent sous forme de molécules intactes avec une séquence complète, ce qui signifie qu’il peut y avoir une variation jusqu’à 3,4 fois de la substance active présente dans différents lots.

Étant donné qu’une dose de Comirnaty (Pfizer-BioNTech) représente 0,3 ml contenant 30 microgrammes de substance active, environ 13 billions de molécules d’ARNmod seront transférées dans l’organisme par injection.

Le troisième problème est encore plus préoccupant.

3. Cet ARNmod pourrait être intégré au génome humain

Selon le narratif politique, l’ARNm des vaccins Covid-19 ne pénètre pas dans le noyau cellulaire, où se trouve l’ADN humain. Il insiste également sur le fait que les vaccins Covid-19 ne contiennent pas de transcriptase inverse, excluant ainsi totalement la transcription inverse de l’ARNm en ADN, avec transport ultérieur dans le noyau et incorporation dans le génome de l’hôte. Deux publications ont réfuté cette affirmation.

Liguo Zhang, de l’Institut Whitehead pour la recherche biomédicale de Cambridge, et ses collègues, ont ajouté le génome ARN du SARS-CoV-2 en l’absence de transcriptase inverse à des cellules rénales embryonnaires humaines (HEK293T). Ils ont observé que les cellules cultivées rétrotranscrivaient l’ARN viral en ADN et intégraient cet ADN dans le génome de la cellule. Dans leur étude publiée dans la revue scientifique, PNAS, les auteurs suggèrent un mécanisme médié par LINE1 (Long Interspersed Nuclear Element-1), qui peut agir comme une transcriptase inverse endogène. Comme LINE1 représente environ 17 % du génome humain, il est très probable que la transcription inverse de l’ARNmod administré soit possible.

Dans leur étude publiée dans Current Issues in Molecular Biology, Markus Aldén, de l’université de Lund en Suède, et ses collaborateurs ont ajouté le vaccin ARN Pfizer-BioNTech Covid-19 (BNT162b2) à des cellules hépatiques humaines (Huh7) et ont observé une transcription inverse en ADN dans un laps de temps aussi court que six heures. La séquence d’ADN propre au BNT162b2 a été mise en évidence dans le génome des cellules cultivées, ce qui confirme l’intégration de l’ARNmod rétrotranscrit dans l’ADN. En outre, une distribution accrue de LINE1 dans le noyau a été constatée, corroborant un mécanisme d’intégration médié par LINE1.

Il est essentiel de savoir que le sperme contient des niveaux élevés de LINE1 (pdf).

Bien que les découvertes antérieures soient basées sur des études de cultures cellulaires, l’insertion dans le génome humain est possible, un fait qui a déjà été prouvé de manière impressionnante par l’évolution puisqu’on sait que jusqu’à 8 % du génome humain ne provient pas de nos ancêtres mais de rétrovirus. Comme indiqué précédemment, la transcription inverse avec intégration ultérieure du génome est également possible pour le SRAS-CoV-2 en tant que virus à ARN simple brin utilisant LINE1.

L’ARNmod et ses sous-produits secrets

Les soi-disant « vaccins à base d’ARN » de Pfizer-BioNTech et Moderna contiennent des impuretés d’ADN en plus de la substance active ARNmod.

Comme indiqué dans le rapport d’évaluation de l’EMA, « la substance active BNT162b2 [vaccin Pfizer] est fabriquée par transcription in vitro à l’aide d’une matrice d’ADN linéaire, à partir d’ADN plasmidique à partir de cellules d’Escherichia coli transformées ».

Dans une étude très récente, les chercheurs ont démontré que la contamination par l’ADN dans les injections Pfizer-BioNTech et Moderna était en moyenne de 9,1 nanogrammes/microlitre (ng/µl) de concentration moyenne d’ADN contre 33,4 ng/µl de concentration moyenne d’ARN. Cela signifie qu’environ un quart (9,1 / 33,4 x 100 = 27,3 %) des acides nucléiques dans les flacons analysés peuvent être attribués à des impuretés d’ADN. Dans le même temps, la substance active ARNmod représente les trois quarts restants.

Les plasmides sont des molécules d’ADN circulaires qui peuvent se répliquer d’elles-mêmes. On suppose que ce n’est pas le cas de l’ADN linéarisé. Bien que la proportion de plasmides d’ADN circulaires et aptes à la réplication par rapport aux matrices d’ADN linéaires pour la transcription in vitro de l’ARNmod soit encore inconnue, la concentration d’ADN est non seulement supérieure de plusieurs ordres de grandeur à la limite de 330 nanogrammes/millogramme (ng/mg), comme spécifié par l’EMA, mais elle implique également que des milliards de molécules d’ADN sont transférées par injection des soi-disant « vaccins à base d’ARN ».

Ce qui produit les deux conséquences suivantes :

Les plasmides comprennent généralement des séquences codant pour la résistance aux antibiotiques, ce qui est essentiel pour le processus de production afin d’éviter la reproduction d’autres bactéries qui ne contiennent pas les séquences codant pour la protéine de pointe. Dans ce cas, la kanamycine peut être échangée avec d’autres bactéries, ce qui augmente le risque de développement de germes multirésistants.

Les impuretés de l’ADN ont le potentiel de s’incorporer dans le génome de la cellule réceptrice et, par conséquent, peuvent provoquer des mutations suivies d’une expression génique aberrante. La transcription inverse par LINE1 n’est plus une étape obligatoire pour l’intégration des séquences codant pour les protéines de pointe dans le génome. La transcription inverse de l’ARNmod en ADN suivie de l’intégration dans le génome est le chemin le plus long. Toutefois, il existe peut-être une autre voie plus courte, à savoir l’intégration directe de contaminants de l’ADN. Les deux séquences (ARN et ADN) codent pour la protéine Spike.

Enfin, le processus de transcription in vitro produira également des espèces d’ARN tronquées en tant qu’impuretés liées au produit, ce qui entraînera la synthèse de protéines de pointe imparfaites.

Résumé

Le vaccin ARNm Covid administré est un ARNmod, qui a été optimisé pour la longévité et l’efficacité de la traduction, et qui contredit la nature de l’ARNm.

L’ARNmod force des cellules parfaitement saines à produire une protéine virale, transformant ces cellules amies en ennemies. Par conséquent, les injections à base d’ARN ne sont pas du tout des vaccins, mais des manipulations génétiques. Cela remet certainement en question le narratif politique d’une nouvelle génération de vaccins puissants.

Les conséquences négatives potentielles sont encore loin d’être comprises. De nombreux effets indésirables sont déjà devenus évidents, déplaçant sans équivoque le rapport coût-bénéfice de la technologie des vaccins à base d’ARN, pour une application de masse, vers le côté négatif.

Remerciements

Nous tenons à remercier Andreas Schnepf, de l’université de Tübingen, pour son soutien et les échanges extrêmement précieux.