Plus de 1000 musiciens, dont Kate Bush, Annie Lennox, Damon Albarn et Cat Stevens ont publié un album silencieux en réponse aux changements proposés concernant la loi britannique sur les droits d’auteur et l’intelligence artificielle (IA).
Intitulé Is This What We Want ? (« Est-ce là ce que nous voulons ? »), l’album a été publié le 25 février pour protester contre une politique qui permettrait aux entreprises d’IA d’utiliser des œuvres protégées par des droits d’auteur sans autorisation, à moins que le propriétaire ne s’y oppose.
L’album comprend 12 enregistrements de studios et d’espaces de représentation vides, mettant en garde contre les menaces potentielles qui pèsent sur les moyens de subsistance des artistes et des musiciens si les changements sont adoptés.
Lorsque la liste des titres est combinée, on peut lire : « Le gouvernement britannique ne doit pas légaliser le vol de musique au profit des entreprises d’IA. »
Sa publication coïncide avec la fin de la période de consultation pour toute proposition de changement de politique ou de retour d’information sur le sujet.
En décembre 2024, le secrétaire d’État britannique à la Science, à l’Innovation et à la Technologie a présenté au Parlement une consultation sur les avantages des résultats de l’IA, alors que le gouvernement travailliste britannique s’efforce de faire du pays une superpuissance de l’IA.
« La loi sur les droits d’auteur devrait permettre aux créateurs et aux détenteurs de droits d’exercer un contrôle sur l’utilisation de leurs œuvres pour la formation à l’IA et de demander une rémunération pour cette utilisation », peut-on lire dans la consultation. « Elle devrait également garantir aux développeurs d’IA un accès facile à un large éventail de contenus créatifs de haute qualité. »
Ed Newton-Rex, compositeur et développeur d’IA, à l’origine de l’idée de l’album, a déclaré à l’Associated Press que l’album symbolisait ce qui pourrait arriver dans le futur.
« La proposition du gouvernement remettrait gratuitement le travail de toute une vie des musiciens du pays aux entreprises d’intelligence artificielle, permettant à ces dernières d’exploiter le travail des musiciens pour les surpasser », a-t-il déclaré.
« C’est un plan qui serait non seulement désastreux pour les musiciens, mais qui est totalement inutile. Le Royaume-Uni peut être un leader dans le domaine de l’IA sans mettre à l’écart ses industries créatives de premier plan. »
Les artistes et les professionnels de l’industrie musicale n’ont pas tardé à critiquer la proposition, notamment l’ancien Beatles, Paul McCartney, qui a déclaré que cette mesure ouvrait la voie aux sociétés d’IA pour « voler » les œuvres protégées par les droits d’auteur.
« Vous avez des jeunes gens, qui montent, qui écrivent une belle chanson, et qui ne la possèdent pas, et qui n’ont rien à voir avec elle. Et n’importe qui peut se l’approprier », a déclaré McCartney.
Il a ajouté que ces changements rendraient plus difficile pour les créateurs de conserver le contrôle de leurs œuvres, ce qui aurait un impact sur leurs futures carrières.
En outre, dans une lettre ouverte au Times, publiée le 24 février, M. McCartney s’est joint à des signataires tels qu’Elton John, Andrew Lloyd Webber, Sir Stephen Fry, Ed Sheeran et Dua Lipa pour demander aux ministres de rejeter la proposition.
« Les industries créatives britanniques veulent jouer leur rôle dans la révolution de l’IA, comme elles l’ont fait par le passé avec les nouvelles technologies. Mais pour y parvenir, elles doivent s’appuyer sur une base solide en matière de propriété intellectuelle. Si ce n’est pas le cas, la Grande-Bretagne perdra sa meilleure opportunité de croissance », peut-on lire dans la lettre.
« Il n’y a aucun argument moral ou économique qui justifie le vol de nos droits d’auteur. Nous les retirer dévastera l’industrie et volera l’avenir de la prochaine génération. »
Avec Associated Press
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.