Et si le Dr Anthony Fauci avait coécrit un article sur les vaccins qui nous aurait valu, à nous, d’être bloqués et bannis au cours des trois dernières années ?
C’est ce qui vient de se passer.
Son article paru dans Cell intitulé, « Repenser les vaccins de nouvelle génération contre les coronavirus, les influenzavirus et autres virus respiratoires », l’affirme aussi clairement que possible : le vaccin Covid n’a pas fonctionné parce qu’il ne pouvait pas fonctionner.
Tout d’abord, un rappel de ce que nous savions avant le début de ce fiasco.
Les vaccins ne sont pas adaptés aux coronavirus. Ces virus respiratoires se propagent et mutent trop rapidement. C’est pourquoi il n’y a jamais eu de vaccin contre le rhume et c’est aussi pourquoi le vaccin contre la grippe est, comme on peut s’y attendre, sous‑optimal. Les vaccins ne peuvent être stérilisants et contribuer à la santé publique que lorsque le virus est un agent pathogène stable comme la variole et la rougeole. Pour les coronavirus, il n’y a vraiment qu’une seule voie à suivre : de meilleurs antiviraux, des traitements et une immunité acquise.
Les faits ci‑dessus nous ont été répétés un nombre incalculable de fois, surtout après l’apparition du Covid. Tous les spécialistes étaient d’accord. Il n’y avait tout simplement aucun doute à ce sujet. Tout ce qui a été appelé « vaccin » n’avait pas les caractéristiques des vaccins du passé. Ils n’ont pas arrêté l’infection ni la transmission. C’est pourquoi les régulateurs ne les ont globalement pas approuvés. Ils ne pouvaient pas passer les essais.
Peut‑être, « peut‑être », serait‑on en mesure de mettre au point un nouveau vaccin, mais il est peu probable qu’il serait approuvé à temps pour être efficace. Ce vaccin pourrait offrir une protection temporaire contre les conséquences graves d’un variant, mais il serait inutile contre d’autres mutations. La protection induite par ce vaccin ne pourrait être aussi large que l’immunité naturelle. Les personnes vaccinées seraient donc très probablement infectées tôt ou tard. Le renforcement ne concernerait en réalité que la mutation du mois dernier et présenterait des dangers en soi, comme l’affaiblissement définitif du système immunitaire.
Malheureusement, ces trois dernières années, ce type d’arguments ont systématiquement été censurés sur les médias sociaux, voire interdits. La vraie science a été bannie. Les connaissances communes de spécialistes chevronnés ont été proscrites. Tout ce que nous avons appris depuis un siècle, voire deux millénaires, a été rejeté. La censure a été confiée à quelques salariés de la tech ignorant tout du sujet qui obéissaient à des agences de renseignement.
Et nous voici deux ans après le lancement de ces « vaccins » et la vérité est plutôt bien connue. Au mieux, les « vaccins » ont globalement été inefficaces. Au pire, ils ont causé pléthore de lésions et de décès par rapport à n’importe quel vaccin jamais approuvé. Le fait qu’ils aient été imposés aux gens dans de nombreuses professions – et soutenus par une frénésie médiatique digne de Staline – est tout simplement difficile à concevoir, bien que nous l’ayons vécu. Certaines villes ne fonctionnaient que pour les vaccinés. Aujourd’hui encore, certains pays restent fermés aux non‑vaccinés, c’est le cas des États‑Unis notamment, dans lesquels les non‑vaccinés n’ont pas droit d’accès, à moins de passer par la frontière sud.
Après ces trois années, le Dr Fauci choisit finalement de s’exprimer en termes raisonnables scientifiquement. Cela étant dit, il n’y a rien de particulièrement intéressant dans son article. Seul le moment choisi est intéressant. Cet article survient une fois que les Big Pharma ont généré des milliards de bénéfices, que des millions de personnes ont été renvoyées pour n’avoir pas voulu se faire vacciner et que des millions d’autres sont victimes d’effets secondaires. Désormais donc, le Dr Fauci admet qu’il n’y avait vraiment aucune chance pour que le vaccin soit efficace et sûr.
Sur Internet est apparu un terme que tout le monde connaît, les « trolls ». Les trolls sont des utilisateurs qui n’ont qu’un seul but, celui de perturber, de dénigrer des personnes et des entreprises et de causer le plus de dommages possibles. Pour résumer simplement, le troll cherche à semer le chaos.
Le Dr Fauci est un troll de haut vol et il manque de mots pour qualifier les conséquences de ses actions.
Voici ce qui est écrit dans le résumé de l’article :
« Les virus qui se répliquent dans la muqueuse respiratoire humaine sans infecter le système, y compris la grippe A, le SRAS‑CoV‑2, les coronavirus endémiques, le VRS et de nombreux autres virus du ‘rhume’, causent une mortalité et une morbidité significatives et constituent d’importants problèmes de santé publique. Comme ces virus ne suscitent généralement pas par eux‑mêmes une immunité protectrice complète et durable, ils n’ont pas, à ce jour, été efficacement combattus par des vaccins homologués ou expérimentaux. »
« Dans cette revue, nous examinons les défis qui ont entravé le développement de vaccins respiratoires mucosaux efficaces, en soulignant que tous ces virus se répliquent extrêmement rapidement dans l’épithélium de surface et sont rapidement transmis à d’autres hôtes, dans une fenêtre de temps étroite avant que les réponses immunitaires adaptatives ne soient pleinement mobilisées. »
Il y a aussi de profondes questions de sécurité à prendre en compte. Il faut beaucoup de temps pour s’en assurer. Dans l’introduction, le Dr Fauci écrit :
« Si l’on considère que le développement et l’homologation d’un vaccin est un processus long et complexe qui nécessite des années de données précliniques et cliniques sur l’innocuité et l’efficacité, les limites des vaccins contre la grippe et le SRAS‑CoV‑2 nous rappellent que les vaccins candidats pour la plupart des autres virus respiratoires ont été jusqu’à présent insuffisamment protecteurs pour qu’on envisage de les homologuer (…) »
En outre, les vaccins ne peuvent certainement pas améliorer ce que même l’immunité naturelle ne peut faire :
« Compte tenu de tous ces facteurs, il n’est pas surprenant qu’aucun des virus respiratoires à prédominance muqueuse n’ait jamais été efficacement contrôlé par des vaccins. Cette observation soulève une question d’importance fondamentale : si les infections naturelles par des virus respiratoires muqueux ne suscitent pas une immunité protectrice complète et à long terme contre la réinfection, comment pouvons‑nous espérer que les vaccins, en particulier les vaccins non réplicatifs administrés par voie systémique, y parviennent ? »
C’est pourquoi les vaccins contre la grippe « n’ont jamais été en mesure de susciter une immunité protectrice durable contre les souches du virus de la grippe saisonnière, même contre les souches non dérivées (…) Leur efficacité contre l’infection cliniquement apparente est nettement sous‑optimale, allant de 14% à 60% au cours des 15 dernières saisons grippales. »
Il faut nuancer. Le Dr Fauci ne peut pas admettre que les vaccins n’ont pas fonctionné. Bien sûr, il doit se lancer dans les incantations habituelles sur les grands apports de la vaccination Covid.
« Au cours de la pandémie de Covid‑19, le développement et le déploiement rapides des vaccins contre le SRAS‑CoV‑2 ont permis de sauver d’innombrables vies et de parvenir à un contrôle partiel précoce de la pandémie. »
On notera le mot « innombrables ». On nous signifie qu’il n’y a pas de nombre et aucune possibilité d’avoir ce nombre. Voilà ce qui est écrit précisément. On note également les termes « partiel précoce », une formule à connotation positive pour couvrir la réalité d’un échec flagrant.
Après cette dernière citation telle que publiée sur Cell, il y a une référence. Quand on clique dessus, celle‑ci nous renvoie à une étude d’avril 2021 intitulée : « Vaccins contre le SRAS‑CoV‑2 : un triomphe de la science et de la collaboration ».
En avril 2021, le virus commençait tout juste à muter et nous n’avions globalement aucune donnée pour nous permettre de crier victoire. Pourquoi le Dr Fauci cite‑t‑il un article vieux de presque deux ans pour défendre le vaccin ? Parce que c’est tout ce qu’il y a à citer : des hagiographies vieilles de deux ans sans données significatives.
Comment expliquer précisément ce fiasco ? S’ils savaient, et ils savaient, comment se fait‑il qu’ils aient réussi à tout bouleverser ?
La théorie la plus redoutable est celle‑ci :
Ils savaient parfaitement que le virus deviendrait endémique à terme. Leur obsession pour « ralentir la propagation » et « aplanir la courbe » (confinements et masques), l’interdiction des autres traitements thérapeutiques, la censure des opinions, tout cela n’avait qu’un seul but : préserver la clientèle d’un nouveau produit expérimental.
Et ce produit, c’était l’ARNm. Il a été proposé sous forme de prétendus vaccins.
Cette théorie expliquerait pourquoi le vaccin Johnson & Johnson, à vecteur viral, a été retiré du marché.
Suivant cette théorie, la pandémie aurait été prolongée aussi longtemps que possible pour recueillir un maximum de données sur les effets des vaccins à ARNm. Et pour que ces essais se fassent de manière universelle, n’avons pas beaucoup entendu parler du gradient de risque du vaccin lui‑même. Cette théorie expliquerait également toute cette panique crée artificiellement et la distanciation forcée.
Mais en poussant la réflexion plus avant, on conclut que le monde tel que nous le connaissions a été mis sens dessus dessous. Tous les droits de l’homme ont été violés à une échelle planétaire. Tout cela pour que quelques scientifiques testent une nouvelle technologie. En d’autres termes, nous avons été traités comme des rats de laboratoire.
Une génération entière de responsables politiques doit être balayée, sur l’ensemble de la planète. Il en va de même pour les professionnels des médias, les PDG des entreprises technologiques et les responsables de la santé publique. Ils doivent tous partir. Il y a aussi des comptes à rendre et des garanties à mettre en place pour que cela ne se reproduise jamais. En ce qui concerne Moderna et Pfizer, on doit plaider en faveur de leur disparition immédiate en tant que personnes morales.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
