Alex Jones, le porte-parole d’InfoWars, a peut-être perdu la bataille contre certains des plus grands géants de la technologie ces derniers jours, mais sa guerre avec les médias américains, les gauchistes et le « totalitarisme » n’est pas terminée. En fait, l’éviction du récent discours du défenseur de la liberté d’expression par les plates-formes Apple, Facebook et Google pourrait bien se retourner contre eux. Comment ?
InfoWars vient de prendre de l’ampleur avec InfoWars Official, l’application d’Alex Jones, qui a atteint la 3e place sur les nouvelles applications d’Apple avant le 8 août, se classant plus favorablement que le New York Times, CNN et Fox News. InfoWars Official était classé seulement 45e avant l’interdiction des podcasts InfoWars.
Pourquoi les InfoWars sont-elles interdites ?
Les principales chaînes d’InfoWars sur YouTube, Spotify et Apple iTunes ont été fermées, tout comme les podcasts, les articles et les vidéos, voire les profils et les pages d’Alex, notamment Facebook, LinkedIn et Pinterest. Mais pourquoi ?
Alex Jones a été au centre de controverses et a colporté des « théories du complot » pour ses revendications extravagantes et parfois non vérifiées. Par exemple, il a remis en question le massacre de l’école de Sandy Hook en 2012 comme étant « fabriqué », affirmant que les médias le décrivaient de façon inexacte pour manipuler, une conviction dont il s’est par la suite excusé dans un clip de YouTube supprimé.
« Avec le recul, je pense que cela s’est probablement produit », a déclaré plus tard Jones à propos de la tuerie, clarifiant son point de vue.
Néanmoins, de nombreux médias en ligne ont assiégé l’animateur radio avec une couverture médiatique négative, le qualifiant de « théoricien du complot », sans mentionner son changement de point de vue sur le drame de 2012.
Cependant, ce qui est appelé « discours de haine » pour l’un, est appelé « liberté d’expression » pour l’autre.
Le PDG de Twitter, Jack Dorsey, est resté ferme dans sa décision de ne pas interdire les InfoWars, déclarant que « la raison est simple : il n’a pas violé nos règles. Nous sévirons s’il le fait. »
« Si nous succombons et réagissons simplement à des pressions extérieures plutôt que des principes simples que nous appliquons de manière impartiale indépendamment des points de vue politiques, nous devenons un service construit sur des points de vue personnels. »
Si tel est le cas avec Twitter, pourquoi les autres géants de la technologie ont-ils dû mettre Alex sur le banc de touche ? L’interdiction n’est peut-être pas motivée par des considérations politiques et ne comporte aucune subjectivité ?
« Qu’est-ce qui viole exactement cette politique de discours haineux ? », demande Ben Shapiro, animateur du journal The Daily Wire, dans une vidéo du 6 août. Ben Shapiro, un conservateur, a été accusé de discours de haine pour avoir fait référence aux personnes transgenres par leur sexe biologique.
Alex Jones recule
Appelant l’interdiction de sa chaîne très populaire une « répression coordonnée de style communiste », Alex Jones monte du doigt « la Chine communiste », qui arbore le régime rouge. Ce même régime rouge qui, cela a été prouvé, récolte de force en masse les organes de pratiquants de Falun Gong inoffensifs, collabore secrètement avec des géants de la technologie et des gauchistes pour saper les libertés américaines et manipule de façon coordonnée contre la liberté d’expression.
Par exemple, dans une récente déclaration le 6 août sur la chaîne YouTube WWE Shoots, Alex a déclaré : « La Chine s’est essentiellement alliée aux mondialistes, aux démocrates, à l’UE et à l’islamisme radical pour abattre ce pays et détruire l’Occident. Ils ont très peur de nous parce que nous les exposons. C’est le cœur de la question. »
Il a également amené Google dans le tableau.
« Google construit un énorme moteur de recherche basé sur la censure pour eux [Chine], les lanceurs d’alerte dans l’entreprise Google disent qu’ils se préparent à l’utiliser ici en Amérique. »
« En fait, ils testent la bêta de différentes parties du système de censure pour la Chine sur les conservateurs, les nationalistes et les partisans américains de Trump. »
Alex dit que les communistes tentent de saper le premier amendement de l’Amérique.
Voici ce que les gens disent
Un Youtuber, en réponse à la déclaration d’Alex, a écrit : « Je ne suis pas d’accord avec tout ce qu’Alex Jones a dit au fil des ans, mais Facebook et YouTube l’ont interdit car Infowars est devenu une menace pour les médias traditionnels corrompus. »
« Alors, quand Obama était président, nous pouvions voir l’Islam couper des têtes sur YouTube, mais la liberté d’expression d’Alex Jones est censurée », a commenté un autre.
Certains pensent, en raison de l’influence de Jones dans sa promotion de Trump lors des élections présidentielles de 2016, que l’interdiction était une mise en silence intentionnelle avant les élections de mi-mandat de 2018.
Ce qui a amené les gens à en parler, c’est l’interdiction apparemment sélective et calculée des InfoWars par les géants de l’Internet, le tout en quelques heures.
Les valeurs américaines sont-elles en jeu ?
Selon le chapitre 1 de la publication Comment le spectre du communisme régit notre monde – « Le diable trompe les gens en utilisant tous les moyens pour contrôler leurs sources d’information, principalement les médias. Dans les pays où il a un pouvoir politique, les médias sont des machines de propagande dirigées par le parti communiste. Ailleurs, il utilise la liberté d’expression pour enterrer les reportages et les débats sérieux dans une avalanche de fausses informations, de contenus vulgaires et de sensationnalisme trivial. »
Il n’est pas surprenant que la déclaration ci-dessus soit assez vraie à la lumière du fait que les médias de gauche continuent à assiéger le président Donald Trump et son administration avec des rapports trop négatifs et dans de nombreux cas, trompeurs.
De plus, la partie I du chapitre 5 poursuit : « Les domaines de la politique, de l’éducation, des médias et des affaires américaines se sont déplacés de plus en plus vers la gauche sous l’influence d’individus bien placés. »
Et dans la deuxième partie du même chapitre, « certains pays ont élargi la définition du « discours de haine », transformé cette définition élargie en loi et ont donc utilisé la loi pour contraindre les écoles, les médias et les sociétés Internet à s’y conformer. C’est un pas en avant vers les mêmes restrictions sur la parole que l’on trouve dans les États communistes. »
La réduction drastique des plates-formes avec lesquelles Jones peut s’exprimer à travers InfoWars préoccupe beaucoup de monde, y compris ceux qui ne sont peut-être pas fans d’Alex Jones.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
