Les démocrates sont le parti de la Chine, c’est-à-dire le Parti communiste chinois, et non celui du peuple chinois, qui semble ne pas intéresser le PCC.
Ce désintérêt ne concerne pas seulement les millions d’Ouïghours, de Tibétains et de pratiquants de Falun Gong, bien connus pour avoir été confrontés à diverses formes de malveillance extrême, des camps de concentration aux transplantations d’organes forcées, mais aussi à peu près tous les citoyens du pays qui manifestent une inclination publique pour la démocratie.
Les démocrates sont le parti de cette Chine depuis un certain temps, même avant l’administration Obama lorsque la relation a atteint un nouveau niveau.
Les discussions interminables sur la collusion entre Trump et la Russie, qui ont commencé à la fin de cette administration et se sont poursuivies pendant trois ans, et dont quiconque attentif au dossier savait qu’elles étaient fallacieuses dès le départ, étaient une tentative de faire échouer Donald Trump, mais elles ont également servi à détourner l’attention, de manière continue et, du moins en partie, délibérée, de la véritable question au cœur de la politique mondiale.
Ce problème est, bien sûr, le désir de domination mondiale du communisme chinois, bien plus menaçant que celui de la Russie relativement faible, impécunieuse et en déclin (en termes de population).
Relation intime
Beaucoup d’entre nous connaissent ou soupçonnent depuis longtemps la relation étroite entre les démocrates et la Chine. Joe Biden l’a pratiquement expliquée clairement au début de la campagne en nous informant que la Chine « n’était pas l’ennemi », avant qu’il ne soit obligé de revenir en arrière pour sauver les apparences.
Ce qui n’a pas été d’une grande importance pour la sénatrice Dianne Feinstein (Parti démocrate, Californie) qui a eu un agent chinois comme chauffeur pendant vingt ans et dont le mari Richard Blum a fait fortune dans la République populaire de Chine. (L’ancien président Jiang Zemin a été leur invité pour Thanksgiving).
Cela n’aurait pas non plus dérangé Michael Bloomberg (Parti démocrate, New York, parfois) qui a réalisé une fortune encore plus importante, une fortune spectaculaire, en fait, grâce à sa coopération et à ses compliments sur le régime totalitaire chinois qui lui ont permis de vendre des actions en temps réel de son « Bloomberg Board[conceil de Bloomberg] » dans le pays le plus peuplé du monde.
Mais ces personnes célèbres ne sont probablement que la « partie émergée de l’iceberg », selon les termes utilisés par Richard Grenell l’émission politique Hannity mercredi pour décrire le dernier scandale démocrate-chinois.
Le député démocrate Eric Swallwell, du 15e district de Californie, a été impliqué dans une situation d’espionnage de type « pot de miel » avec une certaine Fang Fang, connue localement sous le nom de Christine Fang, un agent du ministère chinois de la Sécurité d’État (MSS).
Le district d’Eric Swallwell, comme s’en vante le député sur son propre site web, compte plus de doctorats que tout autre district des États-Unis, ce qui met en évidence ce que William F. Buckley a dit il y a des années, à savoir qu’il préférait être gouverné par les 2 000 premières personnes de l’annuaire téléphonique de Boston que par le corps professoral de Harvard.
M. Swallwell – qui semble n’avoir jamais été confronté à une caméra de télévision, ce qu’il n’aime pas, et qui est marié et père de deux jeunes enfants – a brigué la présidence au début de l’année 2019, sans grand succès. Il semble maintenant destiné à l’oubli – nous pouvons l’espérer.
Mais qu’en est-il du reste de l’« iceberg » auquel Richard Grenell fait référence ? Le FBI, après l’élection présidentielle, bien sûr, plus encore dans un premier temps, a isolé d’autres cibles chinoises « piège de miel » parmi les fonctionnaires californiens. Apparemment, les jeunes femmes ont fait de la très libérale et très technologique région de la baie de San Francisco un territoire d’intérêt particulier.
Richard Grenell, qui, on s’en souviendra, était récemment directeur par intérim du renseignement national et avait donc accès à un grand nombre d’informations confidentielles, avait beaucoup plus à dire.
« Eric Swalwell a fait exactement ce que les Chinois voulaient », a-t-il déclaré à Sean Hannity mercredi. « Nous devons découvrir, y en a-t-il d’autres ? Et je peux vous dire, sans trop vous dévoiler de renseignements, que c’est la partie émergée de l’iceberg en ce qui concerne l’influence que la Chine exerce sur nos politiciens. Il y en a beaucoup, beaucoup d’autres », ajoutant : « Il y a une variété de maires, de gouverneurs, de hauts fonctionnaires. »
L’argent
Tout cela tourne autour du sexe clandestin ?
Jusqu’à un certain point, apparemment, mais il y a quelque chose de probablement plus attirant à long terme ou, comme l’a dit le journaliste H. L. Mencken : « Quand quelqu’un dit que ce n’est pas une question d’argent, c’est que c’est une question d’argent. »
Les Chinois en ont beaucoup et sont prêts à l’utiliser, sachant très bien que chacun, enfin, presque chacun, a son prix, même les professeurs de chimie renommés qui font la navette jusqu’à l’Institut de technologie de Wuhan, en passant par Harvard.
Et en parlant d’argent, nous avons maintenant la révélation, comme si nous en avions besoin, après les élections, que Hunter et Jim Biden, fils et frère de l’homme que les médias ont surnommé le président élu, font depuis longtemps l’objet d’une enquête pour fraude fiscale et blanchiment d’argent pour l’argent versé par les Chinois.
En substance, le Parti communiste chinois tente d’acheter, et a d’ailleurs acheté, une bonne partie des États-Unis et du reste du monde par tous les moyens nécessaires.
Récemment, m’a-t-on dit, ils ont fait une offre d’un milliard de dollars pour le port de Gênes, en Italie, apparemment parce que cette ville est l’endroit où est construit le nouveau centre de câble Internet pour l’Europe qui contrôlera toutes les communications pour ce continent.
Alors, qu’en est-il du FBI et de la CIA dans tout cela ?
Pourquoi ont-ils tardé à diffuser l’information et à en conserver le plus possible jusqu’après les élections, comme on l’a dit. (Nous pouvons ajouter les récentes révélations sur Seth Rich, bien qu’elles ne concernent pas spécifiquement la Chine, dans le mélange sordide d’informations cruciales révélées des années plus tard, manifestement de manière délibérée.)
Je pense que des parties importantes de la Central Intelligence Agency (« CIA ») et du Federal Bureau of Investigation (« FBI ») ont depuis longtemps jeté leur dévolu sur la Chine. Il est difficile de dire si c’est consciemment ou inconsciemment.
Néanmoins, beaucoup d’entre eux doivent supposer que la manière chinoise est celle du monde et, dans certains cas, ne s’opposent même pas, voire aident.
Dans tous les cas, ils veulent, comme beaucoup d’autres, profiter du nouvel ordre.
La liberté et les droits de l’homme sont très 1776 (année de la Déclaration d’indépendance des États-Unis d’Amérique).
John Locke ? Qui est ce Locke ?
Ayant visité des pays communistes à plusieurs reprises – soit la Chine à la fin de l’ère de la bande des Quatre (1979), l’Union soviétique à deux reprises, avant et pendant la glasnost, et Cuba – la première chose que j’aie remarquée, au-delà de l’évidence que vous étiez espionné partout où vous alliez, c’est que le communisme a battu le capitalisme d’une longueur d’avance lorsqu’il s’agissait de séparer, et de garder séparés, les nantis des démunis.
Comme l’a dit le journaliste Mencken, « c’est une question d’argent ».
Les Chinois ont reconnu la cupidité américaine et l’exploitent à leur avantage dans le monde des entreprises, de l’éducation et des médias, ainsi qu’au sein du Parti démocrate.
Ils sont aidés en cela par des consultants en gestion américains comme McKinsey & Company.
Certains républicains sont également impliqués. Que sont les RINO et les NeverTrumpers si ce ne sont pas des otages volontaires du même système, jouant le jeu pour mieux s’entendre (et devenir riche) ?
C’est ce qui a fait de l’élection de 2020 la plus importante de tous les temps.
Si Joe Biden entre en fonction de président 20 janvier, nous allons sûrement, mais peut-être pas si lentement, devenir un fief de la Chine communiste.
Roger L. Simon est, entre autres, romancier primé, scénariste sélectionné aux Oscars et cofondateur de PJ Media. Ses derniers livres s’intitulent I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn’t Already (personne ne le sait mieux que moi : comment le narcissisme moral est en train de détruire notre République, si ce n’est pas déjà fait) et The GOAT (la chèvre).
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
