L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, dit avoir passé trois semaines à authentifier les documents contenus sur la copie du disque dur qui aurait appartenu à Hunter Biden, le fils du candidat démocrate à la présidence Joe Biden.
Le contenu du disque dur fait l’objet d’une série d’articles « explosifs » du New York Post qui apportent un éclairage supplémentaire sur les relations de Hunter Biden avec la Chine et l’Ukraine.
M. Giuliani, l’avocat personnel du président américain Donald Trump, a déclaré à Epoch Times que lui et son avocat, Robert Costello, ont examiné certaines des notes écrites contenues dans la clé USB et les ont comparées avec des échantillons de l’écriture de Hunter Biden ; ont comparé les détails de certaines rencontres non divulguées avec des informations confidentielles qu’ils avaient déjà obtenues d’autres sources, en plus d’avoir vérifié les adresses électroniques dans la banque de données, entre autres étapes. Rudy Giuliani a déclaré que le disque contient environ 800 photos personnelles de Hunter Biden, dont certaines qui, selon lui, montrent des actes illégaux. Epoch Times n’a pas pu vérifier cette affirmation de manière indépendante, car R. Giuliani a refusé de fournir une copie des fichiers.
M. Costello aurait reçu une copie du disque dur en août, lequel provenait du propriétaire d’un atelier de réparation d’ordinateurs Mac à Wilmington, Delaware, qui l’aurait remise à R. Giuliani il y a trois semaines, selon l’ancien maire. L’ancien stratège en chef de M. Trump, Stephen Bannon, a négocié un accord exclusif avec le Post, après quoi M. Giuliani aurait remis une copie du disque dur au journal le 10 octobre. Le Post a mené sa propre opération d’authentification, a déclaré M. Giuliani.
L’accord d’exclusivité avec le Post a donné au journal une longueur d’avance sur la couverture du matériel, mais permet à M. Giuliani de commencer à divulguer le matériel à d’autres médias, a déclaré l’ancien maire.
En plus de la copie du disque dur, le propriétaire de l’atelier de réparation de Mac a donné à Robert Costello un reçu daté du 12 avril 2019, qu’il aurait généré le jour où Hunter Biden a déposé un ordinateur portable endommagé par l’eau et demandé que les données soient récupérées. Après que H. Biden n’eut pas récupéré l’ordinateur portable pendant 90 jours et que le propriétaire de l’atelier, John Paul Mac Isaac, n’a pas pu le joindre, J. P. Mac Isaac a pris possession de l’ordinateur portable et a examiné son contenu. M. Mac Isaac a également remis à R. Costello une copie d’une apparente assignation à comparaître pour l’ordinateur portable, datée du 9 décembre 2019, que le FBI aurait utilisée pour saisir l’ordinateur portable le même mois.
Le FBI et le bureau du procureur du district du Delaware ont refusé de confirmer l’authenticité de l’assignation. L’avocat de Hunter Biden n’a pas répondu à une demande de commentaires. J. P. Mac Isaac n’a pas répondu à une demande d’interview.
Bien que convaincu de l’authenticité du contenu du disque dur, Me Giuliani n’a pas exclu la possibilité, au cas où « le propriétaire du magasin mentirait », que l’ordinateur portable ait été apporté par quelqu’un d’autre que Hunter Biden et ait appartenu à cet éventuel inconnu.
Selon un audio publié par The Daily Beast, J. P. Mac Isaac a déclaré qu’un problème médical l’empêchait de reconnaître la personne qui avait apporté l’ordinateur portable. Il a également proposé des récits changeants sur ce qui s’est passé avec l’ordinateur portable et a éludé les questions sur la chronologie des événements. Il s’est écoulé cinq mois entre le moment où J. P. Mac Isaac a pris possession de l’ordinateur portable et l’a remis au FBI, et huit mois entre la remise au FBI et le premier contact avec l’avocat de R. Giuliani.
Le premier article du Post sur Hunter Biden est rapidement devenu le grand succès du site web du journal et, après que Twitter et Facebook ont pris des mesures sans précédent pour empêcher les gens de partager l’article, il s’est retrouvé sous les feux des projecteurs nationaux, des personnalités éminentes ayant exprimé leur indignation face à l’apparente censure à l’approche des élections. L’article décrivait d’apparents courriels de Hunter Biden suggérant qu’à la fin du mois de mars ou en avril 2016, il avait présenté son père, Joe Biden, qui était alors vice-président, à un cadre supérieur de la société gazière ukrainienne Burisma. À l’époque, Hunter Biden occupait un poste rémunéré au sein du conseil d’administration de Burisma.
« Cher Hunter, merci de m’avoir invité à Washington et de m’avoir donné l’occasion de rencontrer ton père et de passer du temps avec lui. C’est immobilier[de l’anglais ‘realty’ – en français ‘immobilier’ – semble être un jeu de mots volontaire avec un autre terme semblable, ‘really’, qui se traduit par ‘vraiment’ – donc il aurait voulu dire : ‘C’est vraiment’ ndlt] [sic] un honneur et un plaisir », peut-on lire dans le présumé courriel.
L’exécutif, Vadym Pozharskyi, était à Washington peu de temps avant l’envoi du supposé courriel du 17 avril 2015, selon un itinéraire publié par la commission sénatoriale de la sécurité intérieure. La campagne de Biden a déclaré à Politico qu’il n’existe pas de compte-rendu officiel d’une rencontre, mais n’a pas exclu que Joe Biden et Pozharskyi se soient peut-être rencontrés de manière informelle.
Le travail de Hunter Biden pour Burisma a attiré l’attention lors de la procédure de mise en accusation de Donald Trump en 2019, qui découlait d’un appel entre le président américain et le président ukrainien, Volodymyr Zelensky. Lors de cet appel, D. Trump a demandé à V. Zelensky de se pencher sur le licenciement du procureur ukrainien haut placé Victor Shokin. Joe Biden a été filmé en train de se vanter publiquement d’avoir forcé l’éviction de Victor Shokin en menaçant de retenir un milliard de dollars de garanties de prêts américains à l’Ukraine. Victor Shokin, dans une déclaration sous serment, a déclaré qu’il avait été licencié sous la pression de Joe Biden parce qu’il enquêtait sur Burisma.
Le 15 octobre, le lendemain du premier article sur les apparents courriels ukrainiens, le Post a publié un article détaillant les présumés courriels entre Hunter Biden et ses associés à propos d’une entreprise impliquant une société énergétique chinoise, société qui a depuis disparu en Chine. L’un des présumés courriels, daté du 13 mai 2017, mentionne un poste potentiel pour H. Biden comme « président / vice-président en fonction de l’accord avec la CEFC [China Energy] », un sigle faisant référence à l’ancien conglomérat basé à Shanghai CEFC China Energy Co. Le présumé courriel, intitulé « Attentes », énumère également ce qui semble être une proposition de répartition du capital entre H. Biden, ses associés, et une troisième part retenue par Hunter Biden pour « le grand patron ».
Dans un autre présumé courriel, daté du 2 août 2017, Hunter Biden décrit un accord de 30 millions de dollars qu’il a négocié avec Ye Jianming, alors président de la CEFC. Ye Jianming a rapidement pris de l’importance en Chine et à l’étranger dans les années précédant 2017, mais ses perspectives se sont effondrées en 2018 après que les autorités américaines ont accusé sa firme et ses associés de corrompre de hauts fonctionnaires africains. La CEFC a été déclarée en faillite au début de cette année.
Le Post a également publié une lettre d’engagement présumée entre Hunter Biden et Patrick Ho, l’un des principaux lieutenants de Ye Jianming. H. Biden devait recevoir un million de dollars pour « des conseils sur des questions liées au droit américain et des conseils concernant l’embauche et l’analyse juridique de tout cabinet ou avocat américain », selon la lettre présumée. Patrick Ho a ensuite purgé une peine de trois ans dans le cadre de l’affaire de corruption africaine et a été déporté à Hong Kong. Hunter Biden a déclaré au New Yorker qu’il avait accepté de représenter Patrick Ho après que Ye Jianming lui a dit qu’il était préoccupé par le fait que « les forces de l’ordre américaines enquêtaient » sur Patrick Ho.
FOCUS SUR LA CHINE – La Chine menace Taïwan d’un conflit armé
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.