« La France est devenue un gigantesque hall de gare dans lequel tout le monde entre et plus personne ne sort », a déploré Jordan Bardella sur Sud Radio.
Depuis quelques jours, les dirigeants du Rassemblement national et plusieurs élus des Républicains s’indignent d’une décision du Conseil d’État selon laquelle un réfugié ne peut perdre ce statut du fait d’une condamnation pour apologie du terrorisme.
« Le Conseil d’État considère désormais que faire l’apologie du terrorisme ne suffit pas pour remettre en cause le statut d’un réfugié », a déploré le 24 février le numéro 2 du RN Jordan Bardella sur Sud Radio. « La France est devenue un gigantesque hall de gare dans lequel tout le monde entre et plus personne ne sort », a-t-il ajouté.
La présidente du RN Marine Le Pen avait regretté mardi sur Twitter une « stupéfiante décision », estimant que « la liberté d’expression et l’asile sont garantis en France… pour les soutiens du terrorisme ».
L’apologie de terrorisme n’est pas suffisante pour retirer l’asile à un #migrant : voici la stupéfiante decision du CNDA approuvée par le Conseil d’Etat. La liberté d’expression et l’asile sont garantis en France… pour les soutiens du terrorisme ! MLP https://t.co/vaoyns37Aw pic.twitter.com/FMWxu9u03i
— Marine Le Pen (@MLP_officiel) February 23, 2021
Le député LR des Alpes-Maritimes Eric Ciotti a lui parlé de décision « incroyable » en estimant qu’« une telle naïveté coupable nous condamne ».
Incroyable, pour le Conseil d’état, l’apologie du terrorisme ne justifie pas la révocation du statut de réfugié
Une telle naïveté coupable nous condamne!
J’ai demandé à plusieurs reprises que tout réfugié délinquant , à fortiori terroriste,se voit retirer son statut protecteur pic.twitter.com/7jDjY3zP7x
— Eric Ciotti (@ECiotti) February 23, 2021
« Quel mépris pour les Français obligés de prendre en charge un étranger mettant en péril leur sécurité », a tweeté la sénatrice LR Valérie Boyer.
Donc le #ConseilDEtat décide qu’un tchétchène avec 4condamnations pénales(dont apologie du terrorisme)doit conserver son statut de »réfugié »+ls droits qui vont avec
Quel mépris pour ls français obligés de prendre en charge un étranger mettant en péril leur sécurité#honte#colere pic.twitter.com/l6YwLFxvTB— Valérie Boyer (@valerieboyer13) February 23, 2021
« Une menace grave pour la société »
Par ailleurs, le patron des sénateurs LR Bruno Retailleau promettait le dépôt d’une proposition de loi au Sénat pour y « remédier ».
Dans une décision rendue publique le 19 février, le Conseil d’État avait donné tort à l’Ofpra (l’office tranchant sur les demandes d’asile) qui avait retiré son statut à un réfugié tchétchène. L’Ofpra estimait en effet que sa présence sur le territoire « constituait une menace grave pour la société », l’homme ayant été condamné quatre fois dont une, le 18 février 2015 à Nice, « pour des faits d’apologie publique d’un acte de terrorisme ».
Mais la cour nationale du droit d’asile (CNDA) avait ensuite annulé cette décision, soulignant que les faits d’apologie publique « ne constituaient pas un acte de terrorisme ».
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
