La naïveté dangereuse des récits que nous nous racontons

La bonne entente entre la République populaire de Chine et les États-Unis continue de s’effriter, et le contraste brutal entre les deux régimes, totalitaire et républicain, devient de plus en plus évident.

Nous prions avec ferveur pour éviter une guerre ouverte avec la Chine, mais nous devons maintenant faire face à des vérités difficiles sur les confrontations qui nous attendent inévitablement.

Que les alliés aient pu dominer les puissances de l’Axe pendant la Seconde Guerre mondiale avant que ces dernières ne puissent développer des armes nucléaires doit être considéré comme un acte de providence ou bien comme une chance extrême. Pensez à la facilité avec laquelle les choses auraient pu se dérouler. Nous pourrions ne pas être aussi chanceux la prochaine fois.

Alors que l’armée américaine est préoccupée par des éléments tels que la discrimination entre hommes et femmes pour les critères de taille des pilotes d’avions de chasse, les Chinois mettent en œuvre une technologie qui pourrait potentiellement neutraliser tout avantage stratégique dont nous disposons actuellement. Nous savons que les Chinois utilisent actuellement la technologie 5G au sein de leur armée et, si l’on en croit certains reportages de médias d’État chinois, ils développent déjà la technologie 6G.

Une grande partie de leur technologie a été volée ou facilement achetée aux États-Unis et dans d’autres pays occidentaux. Il est clair que nous n’avons pas pris au sérieux la menace militaire que constitue la Chine, et nous avons grossièrement surestimé notre propre prestige.

Pourquoi avons-nous laissé cela se produire ?

Une explication est que nous nous sommes facilement laissés bercer par des récits complaisants. Par exemple, il peut être facile aujourd’hui de penser que pour les deux guerres mondiales, il s’agissait simplement de la lutte du bien contre le mal et qu’il était inévitable que les bons – ceux qui sont en faveur d’un gouvernement démocratique – gagnent. C’est la pire des naïvetés.

Pourtant, nos élites libérales – de gauche et de droite – ont fait preuve d’une naïveté similaire en permettant au Parti communiste chinois (PCC) de prendre pied dans presque toutes les institutions américaines dont nous dépendons pour le maintien de notre régime : l’académie, l’industrie, les médias et les principaux prestataires de services culturels (à savoir les sports, la musique et le cinéma).

Le projet mondialiste a maintenant été révélé pour le jeu fixe qu’il est, un projet qui profite surtout aux oligarques des entreprises et au PCC. Cet arrangement a placé les États-Unis dans une position de faiblesse dangereuse, qui invite la Chine à les défier.

Il est maintenant impératif que les États-Unis tirent parti – et non pas se prostituent – des avantages uniques de notre société libre pour maintenir une domination technologique et militaire indépendante et écrasante en tant que dissuasion stratégique pour éviter la guerre avec la République populaire de Chine. L’intégrité de nos institutions n’est pas à vendre.

La loi sur la Force du sénateur Tom Cotton de l’Arkansas, dont l’objectif est de « contrecarrer les aspirations militaires chinoises dans l’Indo-Pacifique », est un bon début. Mais il faut dépenser beaucoup d’argent et nous avons déjà des dettes énormes.

La meilleure façon de consolider les avantages inhérents à notre société libre est de rouvrir l’économie le plus rapidement possible et de supprimer tous les handicaps artificiels (c’est-à-dire les lourdeurs réglementaires inutiles) à l’innovation.

Pendant la pandémie du coronavirus, nous avons été mis dans une position de faiblesse critique, et bien que le virus ait paralysé la Chine aussi, nous devons considérer que c’est une question de défense nationale de remettre notre économie en marche rapidement.

Cependant, alors que nous reconstruisons notre économie, nous devons réévaluer notre histoire et les politiques qui nous ont permis de fonctionner pendant ces dernières décennies. Sous le gouvernement Nixon, nous avons trouvé avantageux, face à la menace de l’Union soviétique d’avoir des relations avec la Chine communiste et de commercer avec elle en toute bonne foi. En réponse, la Chine a abusé de notre confiance dans tous les domaines où nous l’avons laissée agir.

L’idée selon laquelle le PCC deviendra plus amical et démocratique si nous partageons simplement avec lui les fruits de la société libre est d’une naïveté dangereuse. Plus dangereuse et plus naïve encore est l’idée selon laquelle les États-Unis gagneront toujours les grandes guerres simplement parce que nous sommes les gentils et méritons donc de gagner ; cette pensée nous a fait croire que nous pouvons nous permettre d’être négligents dans nos relations avec la Chine.

Dans ses magistrales « Méditations », l’empereur romain Marc Aurèle a suggéré que « lorsque tu traites quelqu’un d’ ‘indigne de confiance’ ou d’ ‘ingrat’, tu retournes le reproche contre toi-même. C’est toi qui as fait le mal en supposant qu’une personne ayant ces traits méritait ta confiance ».

Ainsi, nous n’avons que nous-mêmes à blâmer pour attendre d’un régime totalitaire qu’il agisse de bonne foi et pour avoir oublié le vieux proverbe romain « Si vis pacem, para bellum » – si vous voulez la paix, préparez la guerre.

Clifford Humphrey est originaire de Warm Springs, Géorgie. Il est titulaire d’un doctorat en politique du Hillsdale College, dans le Michigan.

CORONAVIRUS : CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR

Le saviez-vous ?

Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.

Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.