Une avocate du détaillant de mode chinois Shein a été accusée de manquer de respect aux députés britanniques après avoir omis de répondre à des questions sur l’origine des produits en coton de l’entreprise lors d’une audition le 7 janvier.
Yinan Zhu, conseillère générale de Shein pour l’Europe, a déclaré aux députés de la commission des affaires et du commerce que certains des fournisseurs de Shein se trouvaient en Chine. Elle a refusé à plusieurs reprises de dire si certains produits de Shein contenaient du coton provenant de Chine ou de la région du Xinjiang, après y avoir été sommée à plusieurs reprises par le président de la commission, le député travailliste Liam Byrne.
Elle a également refusé de répondre aux questions de M. Byrne sur le fait de savoir si Shein pense qu’il y a du travail forcé au Xinjiang.
Mme Zhu a renvoyé la commission au « code de conduite » des fournisseurs de Shein et a proposé de répondre par écrit aux membres de la commission concernant toute autre question.
Le « Code de conduite » publié sur le site Internet de Shein stipule que les fournisseurs « ne doivent pas avoir recours au travail forcé, y compris au travail en prison, au travail en servitude ou à d’autres formes de travail forcé ».
Mme Zhu a déclaré à la commission que les audits indépendants des fournisseurs de Shein sont particulièrement vigilants sur les questions de travail forcé et de travail des enfants, mais elle a refusé de dire si l’entreprise interdisait l’approvisionnement en coton provenant du Xinjiang.
Elle a également refusé de confirmer les informations selon lesquelles Shein chercherait à être cotée à la Bourse de Londres et aurait demandé l’autorisation d’être cotée, au Royaume-Uni ou aux États-Unis, à la Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières.
Mme Zhu a déclaré qu’elle n’était « pas en mesure de commenter » les questions relatives à cette affaire, ajoutant qu’elle ne connaissait pas les détails de l’article sur la demande d’autorisation auprès des autorités chinoises.
Elle a déclaré à la commission que l’entreprise se conformait à toutes les lois et réglementations applicables dans les pays où elle opérait.
Le député libéral-démocrate Charlie Maynard a affirmé qu’il trouvait « complètement ridicule » que l’avocate refuse de dire si Shein vend des produits en coton fabriqués en Chine.
« Je trouve cela d’aucune aide et irrespectueux que vous soyez ici pour faire cela », a-t-il dit.
En conclusion de la séance, M. Byrne a déclaré que la commission avait été « horrifiée par l’absence de preuves » de la part de Shein.
« Vous nous avez donné une confiance quasi nulle dans l’intégrité de vos chaînes d’approvisionnement. Vous ne pouvez même pas nous dire à partir de quoi vos produits sont fabriqués », a déclaré le député.
« Vous ne pouvez pas nous dire grand-chose sur les conditions dans lesquelles les travailleurs doivent travailler, et la réticence à répondre à des questions élémentaires frise franchement l’outrage à la commission. »
Shein n’a pas répondu à la demande de commentaire d’Epoch Times à l’heure de publication.
Au cours de la même session, les représentants de Stephen Heary, conseiller juridique principal de Temu, ont déclaré que la plateforme n’autorisait pas les « vendeurs de la région du Xinjiang ».
Selon le dernier rapport américain sur les pratiques en matière de droits de l’homme en Chine, les Ouïghours et d’autres minorités ethniques du Xinjiang continuent d’être emprisonnés dans des camps extrajudiciaires, des prisons et des camps de « rééducation ».
Les grandes entreprises internationales ont subi des pressions pour quitter la région. En novembre 2024, Volkswagen a déclaré qu’elle se séparerait de son usine en coentreprise au Xinjiang, deux mois après que des législateurs internationaux l’aient exhortée à le faire « en reconnaissance de l’impossibilité d’une application raisonnable en matière de droits de l’homme dans la région ».
En septembre 2024, quelques jours après l’élection de M. Byrne à la présidence de la commission des Affaires et du Commerce, le député travailliste a demandé au nouveau gouvernement travailliste d’introduire sa propre version de la loi américaine sur la prévention du travail forcé des Ouïghours (Uyghur Forced Labor Prevention Act, UFLPA).
En vertu de la loi américaine, tous les produits provenant entièrement ou partiellement du Xinjiang ou fabriqués par une entité figurant sur la liste des entités de l’UFLPA sont présumés être des produits issus du travail forcé et sont interdits d’entrée aux États-Unis, les importateurs devant prouver que leurs cargaisons ne sont pas en infraction avec la loi.
Les militants ont déjà demandé aux législateurs de combler l’écart entre les législations britannique et américaine, estimant que celui-ci avait transformé le Royaume-Uni en un « dépotoir » de produits issus du travail forcé des Ouïghours.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
