L’avocat privé du président américain Donald Trump Jenna Ellis a soutenu mercredi la décision du président d’envisager des options légales sur les bulletins de vote qui arrivent après le jour de l’élection.
« Le président Trump est absolument en droit de garder toutes les options légales sur la table alors que nous évaluons les résultats », a écrit Ellis dans une déclaration sur les médias sociaux. « Il s’est engagé à protéger l’intégrité des élections et à défendre la Constitution. Nous sommes une nation de règles, pas de dirigeants. »
M. Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’il se préparait à une élection contestée après l’assouplissement par plusieurs États de leurs règles électorales pour permettre le décompte des bulletins de vote qui arrivent après le jour du scrutin. Le président s’est battu pour le caractère sacré de l’urne le 3 novembre, alors que les opposants politiques ont mis en avant des plans visant à étendre le vote par procuration et par correspondance dans tout le pays.
Le président et les législateurs républicains ont averti que ces plans sont propices à la fraude et que le comptage de ces bulletins après le jour du scrutin est injuste. D’autre part, les démocrates ont fait valoir que les options de vote par correspondance sont nécessaires afin de se conformer aux recommandations de santé publique visant à réduire les rassemblements dus à la pandémie. Ils affirment également que les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin et portant le cachet de la poste le jour du scrutin ou avant celui-ci devraient être comptés afin de ne pas priver les électeurs de leur droit de vote.
Un certain nombre d’États du champ de bataille, comme la Pennsylvanie et la Caroline du Nord, ont autorisé le comptage des bulletins de vote reçus après le jour du scrutin, ce qui a rendu très incertain le moment où les résultats de l’élection de 2020 pourraient être annoncés.
Au cours d’un discours prononcé tôt mercredi matin devant ses supporters à la Maison-Blanche, M. Trump a déclaré que sa campagne demanderait à la Cour suprême d’interrompre le vote après le jour du scrutin.
« Nous irons à la Cour suprême des États-Unis. Nous voulons que tous les votes cessent. Nous ne voulons pas qu’ils trouvent des bulletins de vote à 4 heures du matin et les ajoutent à la liste », a déclaré M. Trump.
Le président a annoncé précédemment qu’il contesterait les résultats dans les États où le scrutin est litigieux.
« Dès que cette élection sera terminée, nous allons agir avec nos avocats », a déclaré M. Trump lors d’un rassemblement dimanche. « Je ne pense pas qu’il soit juste que nous devions attendre longtemps après l’élection. »
Il a ajouté : « Si les gens voulaient faire valider leurs bulletins de vote, ils auraient dû le faire bien avant. Ils n’ont pas besoin de déposer leurs bulletins le jour même, ils auraient pu le faire il y a un mois. Nous pensons que c’est une décision ridicule ».
La Cour suprême a laissé entendre qu’elle pourrait examiner un dossier déposé par le Parti républicain de Pennsylvanie contestant le comptage des bulletins de vote arrivant après le jour des élections. La Cour suprême de l’État a décidé en septembre que les fonctionnaires électoraux peuvent accepter les bulletins de vote par procuration et par correspondance jusqu’à trois jours après l’élection du 3 novembre, agréant ainsi à une demande du Parti démocratique de l’État.
Les républicains, y compris la campagne de Trump, contestent ces prolongations, arguant qu’elles violent la loi fédérale qui fixe le jour du scrutin au premier mardi après le premier lundi de novembre. Entre-temps, ils ont ajouté que la décision de prolonger le délai appartient constitutionnellement aux législateurs, et non aux tribunaux.
Bien que la Cour suprême des États-Unis ait rejeté une demande visant à mettre en suspens la décision de la cour d’État et une requête visant à examiner rapidement une demande de révision de l’affaire, certains membres de la cour ont déclaré que les questions présentées dans l’affaire sont « d’importance nationale, et il est fort probable que la décision de la Cour suprême d’État viole la Constitution fédérale ».
FOCUS SUR LA CHINE – Une crise immobilière fait scandale en Chine
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
