Plusieurs analystes juridiques et anciens procureurs fédéraux ont avancé lundi que le procès de l’ancien président Donald Trump à Washington n’aura probablement pas lieu avant l’élection de novembre, la Cour suprême des États-Unis ayant rendu un arrêt (6-3) déclarant que les présidents bénéficient d’une immunité pour les actes officiels.
La haute cour a toutefois noté dans l’ordonnance que tous les actes ne sont pas officiels, laissant aux tribunaux inférieurs le soin de décider quels actes, décrits dans la mise en accusation du procureur spécial Jack Smith à l’encontre du 45e président, sont qualifiés d’officiels et d’officieux. Selon cette décision, il est clair que Donald Trump est totalement exempt de toute poursuite pour des faits présumés liés à des discussions avec le ministère de la Justice.
Quelques anciens procureurs fédéraux éminents et professeurs de droit ont présumé, d’après l’ordonnance du 1er juillet, que le procès de Donald Trump à Washington n’aura pas lieu de sitôt.
« Il n’y aura pas de procès dans l’affaire DC avant l’élection », a écrit sur les réseaux sociaux Randall Eliason, professeur de droit à l’université George Washington.
« Il pourrait toutefois y avoir des audiences approfondies sur les allégations de l’acte d’accusation afin de déterminer celles qui sont sujettes à immunité », a-t-il ajouté, évoquant les actions du président de l’époque après l’élection de 2020.
Compte tenu du fait que la décision de la Cour suprême exige que la juge de district américaine, Tanya Chutkan, supervisant l’affaire Donald Trump, effectue une analyse pour déterminer si les actions de l’ancien président étaient des « actes officiels », cela « nécessitera probablement un briefing et des conclusions factuelles qui retarderont ce procès jusqu’après l’élection », a écrit Renato Mariotti, un ancien procureur des États-Unis du Bureau du procureur du district nord de l’Illinois
L’ancienne procureure du district oriental du Michigan, Barbara McQuade, qui apparaît fréquemment sur MSNBC en tant qu’analyste juridique, a noté qu’étant donné que l’affaire a été renvoyée au tribunal de district, il est probable que le procès n’aura lieu qu’après les élections de novembre.
Après cela, il y a la « possibilité d’appels supplémentaires » de la part de l’ancien président, a écrit l’ancienne procureure du district nord de l’Alabama, Joyce Vance, également analyste sur MSNBC.
L’analyste de Fox News et professeur à l’université George Washington, Jonathan Turley, a quant à lui écrit que la décision de la Cour suprême « va prolonger davantage les délais des tribunaux inférieurs, mais Donald Trump devra prouver que ses actions respectent réellement ces règles ».
« Le juge du tribunal de première instance s’est montré très favorable à Jack Smith dans le passé », a-t-il poursuivi. « Pourtant, le tribunal soutient qu’il existe une présomption d’immunité pour leurs actes officiels au-delà de l’immunité absolue sur les pouvoirs constitutionnels fondamentaux. »
Donald Trump a salué l’avis de la haute cour comme une victoire, déclarant sur les réseaux sociaux qu’il s’agit d’une « victoire pour notre Constitution et notre démocratie » et qu’il est « fier d’être Américain ».
Après l’inculpation de l’ancien président l’année dernière, le procureur spécial Jack Smith avait souvent fait valoir que le bureau du procureur spécial souhaitait un « procès rapide » dans l’affaire se déroulant à Washington au sujet des élections.
Dans cette affaire, l’équipe Smith a inculpé l’ancien président pour des accusations découlant de ce qu’ils allèguent être des efforts illégaux pour rester au pouvoir après l’élection de 2020. L’ancien président a plaidé non coupable.
Si Donald Trump remportait l’élection de 2024, il pourrait se gracier lui-même ou nommer un procureur général pour rejeter les accusations à la fois à Washington et en Floride.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
