Quiconque a participé à des discussions assez animées autour d’un sujet controversé, comme par exemple la politique, sait bien qu’une situation donnée peut être interprétée de bien des façons différentes.
C’est précisément l’idée qui se cache derrière cette énigme hallucinante que nous avons produite spécialement pour vous, Cher Lecteur, afin que vous puissiez vous creuser la cervelle.
Il n’y a pas « bonne » ni de « mauvaise » réponse absolue à cette question. Pourtant, un raisonnement logique et philosophique peut révéler des conclusions intéressantes, qui peuvent même nous apprendre une ou deux chose au passage.
Nous avons tiré ici deux conclusions à cette énigme (bien qu’il y en aurait sûrement d’autres), chacune d’entre elles étant fondée sur une prémisse complètement différente de l’autre. Et c’est là que cela devient intéressant : l’hypothèse que vous avez tendance à préférer vous révélera probablement quelque chose sur le type de penseur que vous êtes ! Alors, faites travailler vos méninges et voyez si votre conclusion correspond à la nôtre.
Commençons !
Jetez un coup d’œil à l’illustration ci-dessous. Puis répondez à la question : « Quel personnage assis dans l’arbre est le plus stupide ? »
Quelques conseils : Comparez chaque personnage, là où il est assis et ce qu’il fait. Leurs actions et leurs expressions faciales peuvent avoir de l’importance. De plus, notez que le fait tomber de l’arbre est susceptible de causer des blessures, donc il y a du danger impliqué. Enfin, considérez la signification exacte du mot « stupide » au moment de prendre votre décision. Une fois que vous avez choisi votre réponse, vérifiez ci-dessous et voyez si votre conclusion est différente de la nôtre. Nous vous expliquerons nos prémisses et ce qu’elles peuvent dévoiler à votre sujet !
Ou encore, si vous êtes arrivé à une réponse complètement différente de la nôtre, veuillez nous en faire part !
Réponse 1 : La personne 1 est la plus stupide.
Prémisse de la première réponse : La loi du plus fort
La simple logique nous dit que la meilleure position est celle qui est la plus proche du tronc de l’arbre. Le personnage assis à cet endroit a l’avantage par rapport aux autres qui sont assis sur les branches. Par cette logique, on peut en déduire que les personnes assises aux endroits les plus faibles sont les moins intelligentes, en vertu du fait qu’elles ont choisi les positions les moins logiques (en supposant que tout le reste est égal). Par conséquent, les personnes 1 et 4 sont les candidats pour être les plus stupides.
Pourtant, en raison du fait que le personnage 4 semble être sous pression – peut-être suicidaire – on en déduit qu’il est au moins conscient de sa mauvaise position et des conséquences que cela peut avoir.
D’un autre côté, la personne 1 semble calme en regardant le danger qui se rapproche, mais semble inconsciente de ce qui va se passer, ce qui peut permettre de conclure que la personne 1 est la plus stupide.
Cette prémisse reflète l’idée de notre sélection : ceux qui sont les plus intelligents survivent grâce à leur esprit vif.
Si vous gravitez vers cette réponse…
…Vous êtes probablement une personne qui croit dans le progrès scientifique et qui remet en question les vieilles idées en utilisant la raison et la logique. La science offre de nouvelles façons de comprendre le monde et la société, et vous croyez que nous pouvons remodeler l’avenir pour atteindre les résultats que nous souhaitons. Vous considérer peut-être les vieilles institutions comme dogmatiques ou superstitieuses.
Réponse 2 : La personne 3 est la plus stupide.
Prémisse de la deuxième réponse : Les conséquences face à une justice métaphysique
Alors que la logique révèle qui est le mieux placé en termes d’ici et maintenant, il y a aussi des ramifications plus larges, qui ne sont pas moins logiques et qui amènent la conclusion à se baser sur des conséquences morales et métaphysiques.
L’idée de justice ouvre un vaste champ de possibles sanctions à venir. Cela pourrait entraîner une peine de prison ou divers formes de remboursement. Sur le plan métaphysique, cela peut signifier d’acquérir du « mauvais karma », de se réincarner sous une forme de vie inférieure, ou d’aller en enfer pour l’éternité après la mort. Dans ce cas, l’avantage perçu selon la logique précédente est réduit et toutes les conséquences futures des actes doivent également être prises en compte.
Le personnage le plus stupide serait celui qui recevra le pire châtiment en fin de compte.
Idéalement, le personnage 1 devrait essayer d’empêcher les actions malveillantes de se produire, bien qu’il soit peut-être trop tard et inutile de résister. Il est aussi possible qu’il soit trop faible d’esprit pour se rendre compte du danger dans lequel il se trouve. Pourtant, on peut dire en voyant son inaction qu’il est assez intelligent pour éviter de commettre un délit contre qui que ce soit.
Pendant ce temps, la personne 4 est en train de se mettre en danger, ce qui, si cela est intentionnel, n’est pas une bonne chose. Pourtant, parce qu’elle semble agir sous la contrainte, ses actions peuvent ne pas déterminer la manière dont elle agirait en temps normal. À tout le moins, ses actions ne visent qu’un seul individu.
Maintenant, les personnages 2 et 3 semblent commettre un crime avec malveillance. Ils risquent d’aller en prison, d’être traduits en justice ou de souffrir dans l’au-delà. Ils tentent sciemment de nuire aux autres, et les résultats de leurs actions s’annoncent être les plus graves de tous. La personne 3 est susceptible de faire face à la pire des punitions, car elle tente de faire du mal à deux personnes à la fois, au lieu d’une seule, et c’est donc elle qui est la plus stupide.
Si vous gravitez vers cette réponse…
…Vous soutenez probablement la morale ancestrale ou les institutions civiles ainsi que les traditions (y compris les croyances et les idées métaphysiques) par opposition aux théories plus récentes et plus novatrices qui découlent de la science. Vous pensez que ces dernières n’ont pas fait leurs preuves au fil du temps et qu’il faut être plus prudent avant d’accepter ce qu’il est convenu d’appeler le « progrès ».
Crédit photo : Epoch Times
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.