Des millions de Brésiliens ont envahi les rues de São Paulo et d’autres capitales le 25 février pour défendre la démocratie et les droits de l’homme.
Les manifestations ont eu lieu dans un contexte d’inquiétudes que le président brésilien Lula da Silva ne soit en train d’instaurer un régime autoritaire, fondé sur un socialisme radical et la suppression des droits individuels.
Le gouvernement brésilien censure actuellement les médias sociaux, et ces manifestations en faveur de la démocratie ne sont pas médiatisées – même pas par la presse locale.
Même les journalistes étrangers qui tentent de rendre compte de ces manifestations sont eux aussi sévèrement punis.
Par exemple, le journaliste portugais Sergio Tavares a été arrêté le 25 février à l’aéroport de São Paulo. La police fédérale lui a retiré son passeport pour être venu faire de la publicité pour la manifestation.
Il a révélé qu’il a ensuite été interrogé sur ses déclarations concernant la fraude électorale, l’activisme judiciaire, le 8 janvier et les vaccins.
Il y a des antécédents
La victoire électorale de Lula en novembre 2022 a été confirmée par des juges électoraux hautement politisés. Le problème, cependant, est que des millions de Brésiliens ne croient tout simplement pas que Lula ait pu être élu selon des procédures démocratiques d’usage.
Bien sûr, il s’agissait d’un retour inattendu pour un homme politique notoirement corrompu, un ancien président impopulaire directement responsable de la plus grande série de scandales de corruption de l’histoire du pays.
Lula a été condamné à 12 ans et un mois de prison pour corruption généralisée et blanchiment d’argent. Cependant, il n’a passé qu’un an et demi en prison car, en 2021, un juge de la Cour suprême a annulé toutes ces condamnations pour des raisons purement techniques.
La Cour n’a pas dit un mot sur la culpabilité de Lula, démontrée dans trois décisions de justice, devant neuf juges, et dans une série de procédures pénales au cours desquelles de nombreux témoins ont avoué, des accords ont été conclus dans le cadre de négociations de plaidoyer, et de l’argent volé a même été restitué.
Au lieu de cela, la Cour a simplement déclaré que l’ancien président n’aurait pas dû être poursuivi dans la ville de Curitiba, mais plutôt à Brasilia, rétablissant ainsi les droits politiques de Lula qui lui ont permis de se présenter à l’élection présidentielle de cette année.
En 2002, Lula avait déclaré au journal français Le Monde qu’il « croit fermement que chaque élection est une farce et une simple étape pour prendre le pouvoir ».
Dans une autre interview accordée au principal journal argentin, La Nación, Lula a déclaré : « Nous devons donner l’impression que nous sommes des démocrates, dans un premier temps; nous devons accepter certaines choses. Mais cela ne durera pas ».
Sachant cela, il ne serait pas déraisonnable de remettre en question l’élection présidentielle.
Équitable et transparent
L’opposant de Lula, Jair Bolsonaro, qui a tenté de se faire réélire en 2022, s’est appuyé sur l’application de messagerie Telegram pour joindre sa base électorale. Cependant, le 18 mars 2022, la Cour suprême fédérale a ordonné la suspension de cette application à l’échelle nationale.
Le média social Rumble est également interdit au Brésil pour défendre la liberté d’expression.
En partie parce que des juges non élus, notamment ceux chargés de superviser la récente élection présidentielle, jouaient ostensiblement un rôle politique qui ne relève pas de la fonction judiciaire, des millions de Brésiliens ont donc de bonnes raisons de remettre en question la fiabilité et la transparence du système électoral.
Ne sommes-nous pas censés croire que les élections doivent être équitables et transparentes ? Mais y a-t-il une raison de croire que ces élections l’ont été ?
Aujourd’hui, des millions de Brésiliens manifestent non seulement contre le manque de transparence électorale présumé, mais aussi contre l’installation d’un régime de gauche.
Ces Brésiliens inquiets sont descendus dans les rues des grandes capitales pour protester contre un président dont l’élection a été controversée et qui utiliserait désormais la justice pour persécuter et arrêter tous ses dissidents politiques.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
