Le 1er juillet, date du 23e anniversaire du transfert de la souveraineté de Hong Kong de la Grande-Bretagne à la Chine, la loi de sécurité nationale de Pékin est officiellement entrée en vigueur. La loi punit les crimes de sécession, de subversion, de terrorisme et de collusion avec des forces étrangères jusqu’à la prison à vie. En outre, la nouvelle loi permettra aux agences de sécurité de la Chine continentale d’opérer à Hong Kong pour la première fois.
La loi a donné des frissons à tout Hong Kong, changeant immédiatement la vie quotidienne des sept millions d’habitants du territoire.
Le 30 juin, le chef de l’exécutif de Hong Kong, Carrie Lam, a pris la parole devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies : « La législation ne portera pas atteinte au principe ‘un pays, deux systèmes’ et au degré élevé d’autonomie de Hong Kong. Hong Kong est une société libre et diversifiée. Nous respectons les différences d’opinion et nous nous efforçons de parvenir à un consensus. »
Mais la semaine dernière a prouvé le contraire. La loi a eu un effet immédiat sur l’environnement de liberté d’expression de Hong Kong, autrefois très prisé. Le gouvernement de Hong Kong s’est rapidement adapté aux dispositions de la loi sur la sécurité nationale.
Voici ce qui s’est passé à Hong Kong dès la première semaine de son entrée en vigueur :
Dissolution des principaux groupes pro-démocratiques
Le groupe pro-démocratique Demosistō a été dissous dans les 24 heures suivant la promulgation de la loi sur la sécurité nationale. Ses fondateurs – les jeunes leaders de la protestation Joshua Wong, Agnes Chow, Nathan Law et Jeffrey Ngo – ont déclaré sur les médias sociaux leur désaffiliation officielle avec le groupe.
« Je déclare par la présente me retirer de Demosistō, et continuer le combat pour la démocratie et la liberté pour Hong Kong à titre personnel. Restez forts, mes amis », a tweeté Nathan Law le 30 juin.
Demosistō a été officiellement dissous.
HONG KONG : CE QUE VOUS DEVEZ SAVOIR
Le groupe a écrit sur Facebook : « En outre, après délibération, le public de Hong Kong estime que le fonctionnement actuel de l’association sera difficile à poursuivre, et estime profondément qu’il doit être réduit à zéro. Chacun devrait continuer à se battre de manière plus souple. Il est maintenant annoncé qu’elle sera dissoute et qu’elle cessera toutes les réunions à partir de maintenant. »
Demosistō faisait partie d’une nouvelle génération de partis politiques de Hong Kong issus du mouvement de coordination de 2014, alors que des groupes dirigés par des étudiants se battaient pour le suffrage universel lors des élections de Hong Kong.
370 personnes arrêtées, 10 en vertu de la loi sur la sécurité nationale
Le 1er juillet est l’anniversaire de la rétrocession de Hong Kong à la Chine en 1997. Les habitants se rassemblent chaque année pour une manifestation organisée par le groupe pro-démocratie Civil Rights Human Front. Mais cette année, la police a interdit le rassemblement au motif qu’il violerait les restrictions de distanciation sociale résultant de l’actuelle pandémie Covid-19.
L’événement du 1er juillet de cette année a marqué le premier jour de Hong Kong sous la nouvelle loi de sécurité nationale.
Les Hongkongais ont néanmoins protesté, alors que la police anti-émeute a révélé un nouveau drapeau violet avertissant que les gens pourraient être en violation de la nouvelle loi. Prononcé en anglais, la couleur violet se prononce comme « violer » (la loi) – « violate ».
Sur le drapeau, on lit : « Vous déployer des drapeaux ou des bannières/des slogans chantants/ou vous vous comportez avec une intention telle que la sécession ou la subversion, qui peuvent constituer des infractions à la loi sur la sécurité nationale. »
Plus de 300 personnes ont été arrêtées, dont 10 en vertu de la nouvelle loi sur la sécurité nationale.
Une jeune fille de 15 ans était l’une des trois personnes, de sexe féminin, arrêtées pour avoir agité un drapeau prônant l’indépendance de Hong Kong. Selon la police de Hong Kong, les autres dames ont été arrêtées pour avoir porté ces autocollants :
Un homme a été arrêté après que la police a trouvé un drapeau de l’indépendance de Hong Kong dans son sac à dos.
L’économie jaune de protestation se cache
Au sein du mouvement de protestation, un « cercle économique jaune » (« yellow economic circle ») est apparu comme un moyen pour les protestataires de Hong Kong de soutenir les entreprises pro-démocratiques. Ces entreprises peuvent être trouvées à l’aide d’applications mobiles développées ou de listes en ligne. Elles peuvent également être identifiées par des emblèmes de protestation accrochés au mur ou sur la façade d’un magasin. De nombreux manifestants ont soutenu ces entreprises, telles que des stands de thé à bulles, des restaurants et des magasins.
Mais lorsque la police de Hong Kong a déclaré que les slogans de protestation étaient illégaux en vertu de la loi sur la sécurité, ces entreprises ont retiré les affiches, les autocollants, les notes autocollantes et les prospectus qui exprimaient leur soutien au mouvement, craignant d’être punies par la nouvelle loi.
La police a également visité les restaurants « yellow economy » pour les dissuader d’afficher ces inscriptions pro-démocratie.
Certains établissements ont remplacé les murs d’affiches autocollantes remplies de slogans de protestation par des murs d’affiches autocollantes vierges afin de continuer à exprimer leur soutien à l’aide de symboles vierges.
Parler en code : les slogans de protestation sont déclarés illégaux
Le 2 juillet, le gouvernement de Hong Kong a déclaré illégale la phrase de protestation « Libérez Hong Kong, Révolution de notre temps » (光復香港, 時代革命), affirmant qu’elle connote des idées de sécession et viole la loi sur la sécurité nationale. Depuis lors, les Hongkongais ont commencé à trouver des moyens créatifs de communiquer cette phrase de manière « légale ».
Par exemple : la phrase ci-dessous dit : « bacon et saucisse, légumes et nouilles sautées ». Sa prononciation en cantonais rime avec la phrase désormais illégale « Libérer Hong Kong, Révolution de notre temps ».
D’autres ont créé le slogan de protestation dans un code pictural alors que les manifestants cherchaient des moyens de maintenir leurs chants bien vivants.
Les bibliothèques publiques retirent les livres pro-démocratie
Les livres écrits par des personnalités pro-démocratiques de Hong Kong sont devenus indisponibles dans les bibliothèques publiques de la ville dirigée par les Chinois, car ils sont examinés pour voir s’ils violent la nouvelle loi sur la sécurité, a déclaré un département gouvernemental.
Les bibliothèques publiques de Hong Kong « examineront si certains livres violent les dispositions de la loi sur la sécurité nationale », a déclaré le département des loisirs et des services culturels, qui gère les bibliothèques, dans un communiqué.
« Alors que des conseils juridiques seront demandés dans le cadre de cet examen, les livres ne seront pas disponibles pour l’emprunt et la référence dans les bibliothèques ».
Une recherche de livres du militant Joshua Wong ou de la politicienne pro-démocratie Tanya Chan sur le site des bibliothèques publiques a montré que les titres étaient soit indisponibles, soit en cours de révision.
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.