La réclusion criminelle à perpétuité assortie d’une mesure de sûreté de vingt ans a été requise, jeudi, contre deux accusés jugés pour un double assassinat commis l’été 2018 à Salon-de-Provence, sur fond de guerre de territoires de la drogue.
Amar Malik Boukerche, 32 ans, et Lazhar Kantas, 29 ans, contestent être les deux hommes cagoulés qui, le 2 juillet 2018, peu avant 23h30, avaient fait irruption au pied des immeubles de la cité des Canourgues à Salon-de-Provence pour tuer Mansour Touhami, 45 ans, assis sur un banc.
La rafale de fusil d’assaut avait aussi mortellement atteint un jeune homme de 20 ans qui se trouvait à proximité et dont l’enquête a démontré qu’il n’avait rien à voir avec les trafics de drogue au cœur de ce dossier.
Cette peine sévère demandée, c’est « pour le symbole, pour ce dommage collatéral, pour ce garçon qu’on a tué et qui n’avait rien à se reprocher », a lancé l’avocat général Pierre Cortès aux jurés, en évoquant les « alibis mal ficelés » des accusés et ces « valeurs morales qui n’ont pas pesé lourd face aux contre-valeurs de la voyoucratie ».
Le courage d’un homme qui a brisé l’omerta
Ce procès a été marqué par le revirement-surprise du neveu de Mansour Touhami, qui a clairement désigné les deux accusés comme les auteurs des faits. Le jeune homme a reconnu que son oncle « trafiquait à petite ampleur » dans la cité. Cette activité avait été démontrée par la découverte dans le véhicule de la victime de huit kilos de résine de cannabis et d’un fusil d’assaut prêt à l’emploi. L’après-midi même, à la demande de Mansour Touhami, son neveu avait rencontré les deux accusés, qui avaient semblé conciliants. En retour, il avait transmis leur message à son oncle : « Le charbon (ndlr : point de vente), d’accord, mais déplace-le ».
Devant la cour d’assises, il a assuré avoir reconnu Amar Malik Boukerche « à sa voix », lorsque l’homme armé d’une Kalachnikov a demandé où était Mansour. Il l’avait aussi identifié « à ses baskets noires et à son survêtement bleu marine », qu’il portait lors du rendez-vous quelques heures plus tôt.
L’avocat général a insisté sur le courage du jeune homme, qui a brisé l’omerta : « Ce garçon sait qu’il s’expose, qu’il prend des risques, et cela permet d’apprécier sa crédibilité », a estimé Pierre Cortès. Du second homme cagoulé, auquel l’avocat général prête un rôle de complice et de chauffeur du « véhicule de guerre », le témoin a déclaré qu’il « ressemblait parfaitement à Lazhar, qu’il connaît depuis tout petit ». Le verdict est attendu vendredi en fin de journée, à l’issue des plaidoiries de la défense.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
