Une victime de trafic sexuel a intenté un procès à Twitter devant un tribunal de district américain en Californie, alléguant que le géant des médias sociaux avait sciemment reçu et distribué de la pornographie enfantine dont il tirait des bénéfices.
Selon le tribunal, John Doe a déclaré avoir été sollicité et recruté pour le trafic sexuel alors qu’il était mineur. Après son évasion, du matériel illustrant ses abus a été diffusé sur Twitter.
« Lorsque Twitter a été alerté pour la première fois de ce fait et de l’âge de John Doe, Twitter a refusé de retirer le matériel illégal et a plutôt continué à promouvoir et à profiter de l’abus sexuel de cet enfant », allèguent les plaignants.
John Doe et son parent ont contacté Twitter à plusieurs reprises au sujet du contenu, mais Twitter n’aurait pas suspendu les comptes distribuant ces matériels jusqu’à ce qu’un agent du ministère de la Sécurité intérieure (DHS) intervienne.
Les plaignants ont accusé Twitter d’avoir bénéficié d’une entreprise de trafic sexuel en violation de la loi de 2000 sur la protection des victimes de la traite des êtres humains, de nombreux codes pénaux contre l’exploitation sexuelle et autres abus d’enfants, et de négligence, entre autres réclamations.
Le 8 janvier, Twitter a supprimé définitivement le compte de l’ancien président américain Donald Trump deux jours après qu’une foule a pénétré illégalement au Congrès pendant que le président prononçait un discours devant une foule de partisans à plus de 30 minutes de marche du Congrès, selon une chronologie établie par Epoch Times. Twitter a suspendu son compte en déclarant que ses récents messages étaient « en violation de la politique de glorification de la violence ».
Le député républicain de Californie Devin Nunes (Parti républicain, Californie) a poursuivi Twitter et plusieurs comptes Twitter en 2019 pour « négligence, diffamation per se, propos insultants et conspiration civile ». Mais un juge a décidé que Twitter était protégé parce qu’il n’est pas un éditeur de contenu et que la section 230 de la loi sur la Communication de 1996 donne à l’entreprise privée la protection contre les poursuites pour diffamation et négligence.
Le manque d’équilibre dans le contrôle des contenus des utilisateurs a suscité des inquiétudes quant au manque de contrôle des décisions prises par les grandes entreprises de technologie sur les contenus qu’elles suppriment. Les discussions sur la limitation ou la suppression des protections en matière de responsabilité au titre de l’article 230 pour les entreprises technologiques qui se sont engagées dans la censure ou la conduite politique ont fait l’objet de nombreux débats l’année dernière, sous l’impulsion de M. Trump.
« Twitter n’est pas un intermédiaire passif, inactif, dans la distribution de ce matériel nuisible ; au contraire, Twitter a adopté un rôle actif dans la diffusion, la promotion et la distribution en connaissance de cause de ce matériel nuisible », allègue la plainte de John Doe. « Les propres politiques, pratiques, modèle d’entreprise et architecture technologique de Twitter encouragent la distribution de matériel d’exploitation sexuelle et en tirent profit ».
« Avec plus de 330 millions d’utilisateurs, Twitter est l’une des plus grandes entreprises de médias sociaux au monde. C’est également l’un des distributeurs les plus prolifiques de matériel représentant l’abus et l’exploitation sexuels des enfants », a-t-il ajouté.
La plainte indique qu’elle « cherche à mettre en lumière la façon dont Twitter a permis et profité de CSAM [matériel d’abus sexuel d’enfants] sur sa plateforme, en choisissant le profit plutôt que l’intérêt des personnes, l’argent plutôt que la sécurité des enfants, et la richesse au détriment de la liberté et de la dignité humaine ».
Focus sur la Chine – La réaction choquante du régime chinois au départ de Trump
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
