Les artefacts anciens et les ruines disséminés dans le monde entier ont amené de nombreux scientifiques à s’interroger sur la justesse de notre conception actuelle de la préhistoire.
Voici quelques sites qui ont mis à mal l’ancien paradigme et qui restent inexpliqués à ce jour. Ils semblent témoigner de civilisations préhistoriques bien plus avancées que les scientifiques ne le pensaient. Certaines structures ont été submergées par l’élévation du niveau de la mer et l’abaissement des masses terrestres au cours des millénaires.
1. La pyramide de Bosnie
Lorsque la gigantesque pyramide de Bosnie, située à 40 km au nord-est de Sarajevo, a été découverte pour la première fois en 2005, les chercheurs n’ont pu mesurer que l’âge de la couche arable qui la recouvrait, soit environ 12.000 ans.
Au cours de la dernière décennie, deux archéologues italiens, les docteurs Ricarrdo Brett et Niccolo Bisconti, ont extrait un échantillon organique de cette structure en pierre construite par l’homme et ont pu établir la datation au carbone de la pyramide à 25.000 ans, soit environ 20.000 ans de plus que les civilisations sumérienne et babylonienne, considérées comme les plus anciennes du monde.
Le Dr Semir Osmanagich, chercheur travaillant sur la pyramide bosniaque, a déclaré : « Les matériaux organiques trouvés sur la Pyramide du Soleil et l’analyse biologique nous indiquent que les pyramides ont plus de 12.500 ans – les plus anciennes de la planète ».
La pyramide ayant été recouverte de terre et de végétation, les gens l’appelaient auparavant la Colline de Visoko, jusqu’à ce que la roche déposée artificiellement soit découverte à l’intérieur.
Si de nombreux scientifiques locaux ont soutenu la théorie du Dr Osmanagich, il y a aussi des sceptiques. Robert Schoch, géologue à l’université de Boston, qui a passé dix jours sur place, a déclaré au magazine Smithsonian en 2009 que la pyramide était une formation naturelle. Paul Heinrich, géologue archéologue à l’université d’État de Louisiane, est du même avis. Paul Heinrich a déclaré à la publication : « La forme de terrain que [le Dr Osmanagich] appelle une pyramide est en fait assez courante. »
Enver Buza, géomètre de l’Institut géodésique de Sarajevo, a déclaré dans un document que la pyramide était « orientée vers le nord avec une précision parfaite ».
2. Gobekli Tepe, Turquie
Gobekli Tepe est constitué de mégalithes de pierre massifs qui précèdent Stonehenge d’environ 6000 ans. L’archéologue Klaus Schmidt pense qu’il s’agit du plus ancien lieu de culte humain, vieux d’au moins 11.000 ans, construit à une époque où, selon les scientifiques, les hommes n’avaient pas encore développé l’agriculture.
Ian Hodder, archéologue à l’université de Stanford, a déclaré au Smithsonian que les structures préhistoriques de Gobekli Tepe, en Turquie, pourraient changer la façon dont la science perçoit l’homme préhistorique.
« La datation est claire, il n’y a aucun doute à ce sujet », a déclaré Klaus Schmidt lors d’une interview. En combinant la datation au carbone et l’âge des structures environnantes, Klaus Schmidt est convaincu que Gobekli Tepe a au moins 11.000 ans.
« Ce qui est étonnant, c’est que nous ne nous attendions pas à ce qu’une société de chasseurs-cueilleurs soit capable de gérer une telle opération, de transporter un mégalithe », a-t-il déclaré.
À l’aide d’un radar à pénétration de sol, Klaus Schmidt et son équipe ont déterminé qu’il restait au moins 16 autres anneaux de mégalithes sous terre sur une superficie de 9 ha, selon l’article paru en 2008 dans le Smithsonian. Même dans 50 ans, il y aura encore beaucoup à creuser.
Sur les mégalithes sont gravées des images de vautours, d’oiseaux aquatiques, d’araignées et d’autres créatures.
3. Monument de Yonaguni, l’Atlantide japonaise
Certains pensent qu’il a été construit il y a plus de 8000 ans, avant la dernière période glaciaire. Une structure de pierre colossale au large de l’île japonaise de Yonaguni a été citée comme preuve qu’une culture avancée a prospéré des milliers d’années avant ce qu’affirment les manuels scolaires actuels.
Après sa découverte par un plongeur en 1987, le journaliste britannique Graham Hancock et le professeur Masaaki Kimura ont examiné la structure. Ils sont tous deux d’accord pour dire que l’homme l’a construite à partir de rien ou qu’il a modifié une formation naturelle pour créer la structure.
« Il ressemble à un monument », a déclaré Graham Hancock. « Il présente des caractéristiques très curieuses. Il présente une série de marches et de terrasses taillées dans son flanc. Il est orienté selon les points cardinaux. Il est orienté plein sud, avec une profonde ligne est-ouest qui le précède. Il présente toutes les caractéristiques d’un monument conçu, cérémoniel, rituel ou religieux ».
Robert Schoch, le même sceptique qui a commenté la pyramide de Bosnie, n’est pas d’accord. Il a déclaré à la BBC que « certaines parties semblent avoir été construites par l’homme », mais que la façon dont la roche se fend naturellement pourrait être à l’origine de la formation.
« Je pense qu’elle doit être considérée comme une structure essentiellement naturelle jusqu’à ce que l’on trouve d’autres preuves du contraire. Cependant, je ne pense en aucun cas qu’il s’agit d’un cas absolument clos », a-t-il écrit dans un article publié en 1999.
Il ajoute que « cette structure énigmatique mérite un examen plus approfondi ».
4. Mer de Galilée, Israël
Au fond du lac Kinneret en Israël, également connu sous le nom de mer de Galilée, se trouve une structure massive et énigmatique qui pourrait avoir plus de 9500 ans.
Dani Nadel, archéologue à l’université de Haïfa, a étudié la découverte. « C’est très énigmatique, très intéressant, mais en fin de compte, nous ne savons pas de quand il date, nous ne savons pas à quoi il est relié, nous ne connaissons pas sa fonction », a-t-il déclaré. « Nous savons seulement qu’il est là, qu’il est énorme et qu’il est inhabituel ».
L’excavation du site pourrait coûter des centaines de milliers de dollars, selon le média.
5. La route de Bimini
Deux camps de scientifiques s’affrontent sur la question de savoir si cette structure sous-marine, connue sous le nom de Route de Bimini et découverte pour la première fois au large des Bahamas en 1968, est naturelle ou artificielle.
L’un des camps rejette l’idée conventionnelle selon laquelle une civilisation avancée est apparue il y a environ 5000 ans et affirme que la « route » sous-marine, vieille de 12.000 à 19.000 ans, a été construite par l’homme.
L’autre camp parle d’une formation naturelle.
Greg Little, psychologue devenu explorateur, ainsi que l’archéologue William Donato, ont effectué de nombreuses plongées documentées sur le site.
William Donato a expliqué par courriel à Epoch Times que la rangée de pierres formait un brise-lames, construit pour protéger un village préhistorique de l’impact des vagues. Au cours de leurs plongées, William Donato et Greg Little ont découvert que la structure était à plusieurs niveaux et qu’elle comprenait des pierres d’appui qui, selon eux, ont été placées là par des humains.
Ils ont ajouté qu’ils avaient trouvé des pierres d’ancrage dans lesquelles des trous de corde avaient été creusés et au moins une pierre, analysée par la suite à l’université du Colorado, qui présentait des marques d’outils, un façonnage délibéré, une usure fonctionnelle et des caractéristiques d’érosion semblables à celles de marches d’escalier.
Greg Little a écrit dans un article de 2005 que l’analyse par activation neutronique a comparé les pierres du littoral proche aux pierres du mur de Bimini, révélant que les pierres du mur contenaient moins d’éléments traces, ce qui suggère qu’elles ont été formées ailleurs et transportées jusqu’à cet endroit.
Eugene Shinn, géologue à la retraite, explique que la Route de Bimini est constituée de « beachrock » (roche de plage) – où le climat local fait que le sable et d’autres matériaux sur le rivage se cimentent relativement rapidement en roche – qui a été recouverte par l’eau lors de l’élévation du niveau de la mer.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.