Ce n’est pas une coïncidence si la percée du Hamas depuis la bande de Gaza contre Israël, à partir du 7 octobre, a finalement apporté un avantage stratégique au Parti communiste chinois (PCC).
En particulier, ces événements ont détourné l’attention des militaires américains et européens de la région indo-pacifique, à un moment où le soutien à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie s’affaiblissait. Le nouveau conflit au Moyen-Orient a entraîné l’engagement du groupe de frappe de porte-avions américain le plus moderne et le plus puissant, articulé autour de l’USS Gerald R. Ford, ainsi qu’un engagement aérien et logistique en Méditerranée orientale, au détriment de la région indo-pacifique, qui reste moins accessible.
Cette situation s’inscrit dans la vaste stratégie chinoise dont l’objectif est de maintenir les principales puissances occidentales, en particulier les États-Unis et le Royaume-Uni, bloquées sur le théâtre euro-atlantique. Si les défis euro-atlantiques persistent, les États-Unis et le Royaume-Uni – qui constituent l’essentiel de l’alliance AUKUS (Australie-Royaume-Uni-États-Unis) – seront contraints de déployer des moyens militaires importants, privant ainsi l’Indo-Pacifique de leur présence et de leurs capacités.
Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu suffisamment d’éléments déclencheurs régionaux pour que la rupture avec le Hamas se produise.
Le 50e anniversaire du conflit israélo-arabe d’octobre 1973 a été reconnu par Israël et l’Occident comme le début d’une ère de paix. Cependant, le Hamas, l’Organisation de libération de la Palestine et d’autres groupes palestiniens ne pouvaient pas laisser cette date passer sans réagir, puisque cet événement avait gelé leur volonté d’expulser Israël des terres palestiniennes.
Les Frères musulmans, souvent désignés par le nom de leur branche terroriste, le Mouvement de résistance islamique (Hamas : Harakat al-Muqawama al-Islamiyya ; l’acronyme signifie également « zèle »), est le plus ancien mouvement islamique de Palestine.
Deuxièmement, l’Iran – grand sponsor du Hamas – et le Hamas lui-même ont vu que l’élargissement des accords d’Abraham de 2020 à une éventuelle normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël aurait scellé définitivement la mise à l’écart de la cause palestinienne, qui serait devenue une priorité de moins en moins importante pour le monde arabe et musulman. En outre, le renforcement potentiel de la position d’Israël dans le golfe Persique aurait fait pencher la balance stratégique en faveur de l’Arabie saoudite et au détriment de l’Iran.
Il est important de noter que la Chine a tenté d’établir des relations stratégiquement équilibrées avec l’Iran et l’Arabie saoudite et de favoriser un rapprochement entre les deux États du Moyen-Orient, avec un succès modéré.
Il convient de reconnaître que le Hamas est une branche des Frères musulmans (Ikhwan al-Muslimin), tout comme le gouvernement turc de l’Adalet ve Kalkinma Partisi (Parti de la justice et du développement ou AKP) contrôlé par le président Recep Tayyip Erdogan est lui-même un parti des Frères musulmans. L’Ikhwan est elle-même basée en Turquie. Par conséquent, il aurait été impossible que le gouvernement turc ne soit pas au courant de la percée du Hamas, l’événement militaire le plus important et le plus professionnellement organisé de son histoire.
Mais pour l’Iran, qui a toujours entretenu des relations froides ou hostiles (mais souvent pragmatiques) avec la Turquie, il était également essentiel d’empêcher l’Arabie saoudite d’établir des relations officielles avec Israël, étant donné qu’Israël considère que la principale menace militaire nucléaire et non nucléaire pour son existence vient de l’Iran. L’Arabie saoudite et Israël entretiennent depuis longtemps des liens discrets mais importants en matière de renseignement, mais Téhéran considère les accords d’Abraham et leur expansion comme intrinsèquement contraignants pour l’Iran.
Autrement dit, un certain nombre de gouvernements étaient au courant et complices du coup d’éclat du Hamas, qui était clairement bien équipé et dont toutes les armes et munitions principales provenaient de l’étranger. Et bien qu’Israël ait intercepté une grande partie des composants militaires introduits en contrebande à Gaza, il est clair que la grande majorité de cet approvisionnement a été manquée.
Selon des sources crédibles, le gouvernement égyptien a informé le gouvernement israélien, aux alentours du 27 septembre, que le Hamas allait mener une action d’envergure à Gaza. Pourtant, les services de renseignement israéliens et le gouvernement du Premier ministre Benjamin Netanyahu n’ont pas su réagir correctement en mettant en place un dispositif approprié dans le sud d’Israël, autour de Gaza. Cette question s’est transformée en un problème politique interne pour le gouvernement israélien dès le début de l’attaque.
Le 11 octobre, le gouvernement d’union nationale israélien, toujours dirigé par M. Netanyahou, mais comptant désormais dans ses rangs le chef de l’opposition, Benny Gantz, du parti de l’Unité nationale, s’est imposé comme une solution de fortune. L’attention des Israéliens s’est immédiatement détournée de l’échec patent des services de renseignement et une certaine unité de commandement a été mise en place. Le ministre de la défense, Yoav Gallant (membre du Likoud), a donné au triumvirat des dirigeants un objectif à atteindre.
Tout cela soulève deux autres questions : pourquoi la communauté du renseignement américain n’a pas réussi à anticiper la réponse majeure du Hamas, malgré l’absence de renseignements tangibles ? Le 50e anniversaire de la guerre d’octobre 1973 et le fait que la normalisation imminente des relations israélo-saoudiennes ne priverait pas seulement les Palestiniens de leurs derniers moyens de pression régionaux, mais unirait également Israël et l’Arabie saoudite dans leur projet de s’opposer aux aspirations de l’Iran : ces deux éléments indiquaient clairement qu’un événement se produirait inévitablement.
Un autre grand bénéficiaire du conflit est, ou pourrait bien être, la Russie.
Cette nouvelle guerre coupe l’herbe sous le pied des quelque 18 mois de soutien occidental à l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie, et même avant la percée du Hamas, ce soutien à l’Ukraine commençait à s’amenuiser. En effet, cette réalité est déterminante pour la Chine, qui a besoin de trouver une autre affaire majeure pour maintenir les puissances occidentales engagées dans la zone euro-atlantique. Mais pour la Russie, tout cela signifie un affaiblissement du soutien international qui a permis au gouvernement ukrainien du président Volodymyr Zelenskyy de survivre.
Zelenskyy est entièrement soutenu par la communauté internationale. Il reconnaît que s’il est contraint à un cessez-le-feu ou à un accord de paix pour mettre fin à la guerre avec la Russie, il devra faire face aux conséquences immédiates imposées par ses chefs militaires. Ils sont en effet mécontents des quelque 400.000 morts ukrainiens et du départ d’un quart de la population nationale suite à l’émigration. La survie personnelle de Zelenskyy dépend du maintien du soutien militaire et financier étranger et de la poursuite de la guerre.
Entre-temps, il est dans l’intérêt vital de Pékin que la guerre en Méditerranée orientale se prolonge le plus longtemps possible. Pékin pourrait bien pousser Téhéran à forcer les forces du Hezbollah au Liban à entrer dans la mêlée avec leurs roquettes et leurs forces terrestres. Cependant, une telle initiative pourrait être trop difficile pour Téhéran, car elle pourrait exposer le Hezbollah à des pertes massives et mettre en évidence le rôle de l’Iran – qui prétend n’avoir joué aucun rôle dans les attentats perpétrés par le Hamas – entraînant ainsi des représailles israéliennes directes à l’encontre de Téhéran.
Le risque d’un échange nucléaire entre l’Iran et Israël est quelque chose que même les gardiens de la révolution iraniens (Pasdaran) pourraient ne pas tolérer, reconnaissant qu’un tel échange signifierait probablement la fin de l’actuel gouvernement clérical de l’Iran. En outre, la Russie déconseillerait toute escalade iranienne contre Israël, puisque Moscou vient d’atteindre son objectif séculaire d’accès terrestre à l’océan Indien, en passant par l’Iran jusqu’à la mer d’Arabie et à l’Inde.
Ainsi, les aspects multidimensionnels de la guerre régionale initiée par le Hamas pourraient déclencher des escalades « accidentelles » dans un certain nombre de directions. Pour les grandes puissances occidentales, cependant, l’essentiel est de veiller à ce que cette nouvelle guerre ne les détourne pas de la nouvelle marge de manœuvre stratégique accordée à Pékin, en proie à des difficultés économiques.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.