Lors d’une interview en podcast diffusée ce week-end, l’acteur renommé Tim Robbins a confié à l’humoriste Russell Brand, que son point de vue sur les restrictions COVID-19 a complètement changé depuis qu’il s’est rendu à l’étranger dans des pays où les gens ont publiquement revendiqué leur droit à ne pas être masqués, et que la coercition des forces de l’ordre au confinement, la moralisation et la diabolisation des personnes ayant des opinions différentes ont alimenté une atmosphère de tribalisme et de répression dangereuse pour la société civile.
Lors d’une conversation avec Russell Brand dans l’épisode du 18 décembre du podcast de l’humoriste, Tim Robbins a également exprimé sa consternation à l’égard des politiques officielles fondées sur des études scientifiques limitées qui ont découragé des comportements qui auraient pu conduire à une immunité collective, et donc ralentir l’émergence de la pandémie dans le monde.
« Nous nous sommes enfermés avec des personnes en bonne santé, avec des enfants, et cela ne m’a pas semblé sage », a-t-il dit à Russell. « En tant que personne préoccupée par le résultat que ces doctrines, cette politique, ont eu sur nous en tant qu’êtres humains, ce n’est pas bon. »
Changement de point de vue
Tim Robbins a commencé l’entretien en racontant qu’il était au début du côté de ceux qui préconisaient des mesures strictes pour le COVID-19, telles que porter les masques, la distanciation sociale et le confinement, exigeant que les gens réduisent au minimum ou cessent leurs activités à l’intérieur. Il se souvient qu’il était tellement d’accord en principe d’une réponse vigoureuse à l’épidémie qu’il avait ressenti une certaine colère envers les participants à une manifestation contre de telles mesures dans le comté d’Orange, en Californie.
Puis, lorsqu’il a commencé à voyager, il a rencontré de plus en plus de personnes qui n’étaient pas d’accord avec les politiques sévères, tout d’abord dans certains États américains, puis lors d’une visite au Royaume-Uni pour le travail.
« Ce n’est que bien plus tard que j’ai commencé à me poser des questions. Quand j’ai vu qu’il n’y avait pas un taux de mortalité énorme ici [en Grande-Bretagne], j’ai commencé à me poser des questions sur ce qu’on nous disait et à me demander si c’était vrai ou non », a-t-il ajouté.
Tim Robbins se souvient avoir entendu des bruits dans la rue, devant sa chambre d’hôtel du quartier SoHo à Londres, et s’être rendu compte qu’une manifestation contre le confinement était en cours. Il est sorti et s’est mêlé aux manifestants, non pas parce qu’il partageait nécessairement leurs opinions, mais par curiosité pour savoir qui ils étaient et quel message ils cherchaient à transmettre.
À sa grande surprise, il a constaté que les descriptions de ces manifestants qu’il avait lues dans les médias grand public étaient totalement fausses.
« J’ai vu la façon dont ils étaient décrits dans la presse et ce n’était pas vrai. Ce n’étaient pas des nazis du Front national, mais c’étaient des libéraux, des gauchistes et des gens qui croyaient simplement dans la liberté individuelle. J’ai commencé à m’informer et à ouvrir mon esprit à ce qui se passait », se souvient Robbins.
Il a comparé l’environnement au Royaume-Uni, où il a constaté un niveau assez élevé de tolérance à l’égard des différents points de vue et attitudes face à la pandémie, avec le climat fortement politisé en Amérique. Il se rappelle que la situation était telle que les gens pouvaient pratiquement deviner l’appartenance politique de l’autre en se basant sur sa volonté de se faire vacciner et de se soumettre aux mesures de confinement tandis que toute divergence d’opinions conduisait rapidement à être désigné comme l’ennemi.
« C’était un environnement politique très différent aux États-Unis, un environnement très divisé, très basé sur la politique. Au début, si vous étiez un démocrate lorsque Trump était président, vous n’alliez pas vous faire vacciner parce que c’était le vaccin de Trump, et puis cela a semblé changer. C’était un peu orwellien », pense Robbins.
« Ensuite, nous y pensions d’une façon différente, et si vous ne preniez pas le vaccin, vous étiez un républicain. Ce n’était pas comme ça en Angleterre, il y avait une attitude beaucoup plus tolérante envers la diversité d’opinion. J’étais vraiment reconnaissant d’avoir vécu cette expérience pour pouvoir avoir une perspective différente », a-t-il expliqué.
Tim Robbins a ensuite rappelé que les confinements duraient si longtemps qu’il a commencé à se demander s’il y avait une base scientifique solide ou si c’était de l’alarmisme. La révision des définitions officielles de ce qu’est un vaccin était particulièrement suspecte, a-t-il rappelé.
« Lorsqu’il y a eu ces changements de définitions (…) mes sonnettes d’alarme se sont déclenchées. Je me suis demandé ce qui se passait. Qu’y a-t-il au-delà de l’idée très réelle de prendre soin des gens et de s’assurer que nous n’avons pas un terrible taux de mortalité ? »
Le portrait officiel
Tim Robbins a réfléchi davantage lors de la décision des Centres américains de contrôle des maladies d’ajuster leur protocole concernant les épidémies de virus. Dans le passé, la politique en vigueur consistait à prendre soin des personnes âgées et vulnérables et à limiter leur exposition autant que possible, tout en permettant aux autres de poursuivre leurs activités normales afin de développer une immunité collective.
Mais le COVID-19 a donné carte blanche aux politiciens et dirigeants de mettre en œuvre des mesures de coercition et de contrôle social qui limitaient la façon dont chacun – y compris les gens en bonne santé et les plus aptes de la société ainsi que les jeunes – était autorisé à vivre.
« Nous nous sommes transformés en personnes tribales, en colère, vengeresses. Je ne pense pas que ce soit bien que nous commencions à diaboliser les personnes qui ne sont pas d’accord avec certaines de nos politiques de santé, à considérer ces personnes comme des monstres, des parias, et à dire qu’elles ne méritent pas un lit d’hôpital », a-t-il dit.
Le durcissement des attitudes des partisans du confinement est allé si loin que, face à tout désaccord, ils ont commencé à faire preuve d’indifférence, voire de mépris, pour la vie de ceux qui ont un point de vue différent.
« Je pense aux gens qui font de mauvais choix dans leur vie, qui prennent trop de drogue et qui font une overdose. C’est totalement leur choix, c’est totalement leur responsabilité. Pourtant, nous prenons soin d’eux, nous les amenons à l’hôpital, nous leur sauvons la vie, parce que nous sommes compatissants, parce que nous voulons nous assurer que les gens vivent. Mais ici cela s’est transformé en ‘Vous devriez mourir parce que vous ne vous êtes pas conformés aux directives’. C’est incroyablement dangereux », a conclu Tim Robbins.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.