Des sommes « disproportionnées » demandées par les parties civiles, estiment les avocats de l’informaticien.
Devant la cour d’assises de la Haute-Saône, la famille d’Alexia Daval a réclamé lundi 22 février plus de 800 000 euros de dommages et intérêts à Jonathann Daval. L’informaticien âgé de 36 ans a été condamné le 21 novembre à 25 ans de réclusion pour le meurtre de son épouse Alexia en 2017 à Gray-la-Ville en Haute-Saône, au terme d’une semaine de débats intenses.
À l’audience, les avocats de Jonathann Daval ont jugé « disproportionnées » les sommes demandées par les parties civiles. Mais pour Me Jean-Hubert Portejoie, avocat des parents, de la sœur et du beau-frère de la victime, « ces demandes, aussi importantes soient-elles, tiennent compte de la médiatisation, de l’accumulation de drames vécus par les parties civiles et de leur liens fusionnels avec Alexia ».
Affaire Daval : la famille d’Alexia réclame plus de 800.000 euros https://t.co/Qpdq1uceCH
— Europe 1 ??? (@Europe1) February 22, 2021
Sœur, beau-frère, enfants et une dizaine d’oncles et tantes d’Alexia veulent leur part
Les parents de la jeune femme, Jean-Pierre et Isabelle Fouillot, ont demandé 365 000 euros, dont 60 000 euros de préjudice professionnel après la vente de leur bar-tabac à Gray. « Le montant demandé par les parents nous interpelle, habituellement on est autour de 30 000 euros », a plaidé l’une des avocates de Jonathann Daval, Me Ornella Spatafora.
La défense a également jugé excessives les indemnités réclamées par la sœur et le beau-frère d’Alexia, soit 100 000 euros pour chacun d’entre eux et 30 000 euros pour leurs deux enfants, ainsi que celles demandées par une dizaine d’oncles et tantes. « Le préjudice existe, mais on vous demande de le ramener à de plus justes proportions », ont plaidé Mes Spatafora et Schwerdorffer, soulignant l’absence de « démonstration » du lien affectif liant la plupart des parties civiles à Alexia.
Cette audience sur les intérêts civils est intervenue trois mois après le volet pénal de cette affaire ultra-médiatisée. Ni Jonathann Daval, ni les parties civiles n’étaient présents. Seule la mère de Jonathan, Martine Henry a assisté à la plaidoirie. Il avait alors été décidé de repousser cette audience qui se tient généralement dans la foulée du verdict. « Aucune somme ne pourra remplacer la perte d’un être aimé » mais « après un volet pénal apaisé, j’espère une décision qui sera apaisante pour l’ensemble des parties », a observé l’avocat général Emmanuel Dupic.
La cour rendra sa décision le 25 mai à Vesoul.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
