Une étude récente sur les effets immunitaires du vaccin à ARNm Covid-19 de Pfizer a conduit les scientifiques à exprimer leurs inquiétudes quant aux déficiences immunitaires liés aux vaccins.
Le syndrome d’immunodéficience acquise par le vaccin (VAIDS) est un nouveau terme familier inventé par les chercheurs et les professionnels de la santé depuis la mise sur le marché du vaccin contre le Covid-19. Bien que non reconnus comme une condition médicale, certains experts pensent que les vaccins Covid-19 peuvent altérer ou supprimer les réponses immunitaires.
Même si la nouvelle étude n’utilise pas le terme VAIDS, les chercheurs ont constaté « une diminution générale des réponses des cytokines et des chimiokines » aux bactéries, champignons et virus non- Covid chez les enfants après la vaccination contre le Covid-19.
« Nos résultats suggèrent que la vaccination par ARNm du SRAS-CoV-2 pourrait modifier la réponse immunitaire à d’autres agents pathogènes, qui provoquent des maladies à la fois évitables et non évitables par la vaccination », ont écrit les auteurs de l’article publié dans Frontiers in Immunology.
« Ceci est particulièrement pertinent chez les enfants, puisqu’ils : sont largement exposés aux microbes à la crèche, à l’école et à l’occasion d’événements ; rencontrent souvent ces microbes pour la première fois ; et reçoivent de multiples vaccins dans le cadre des calendriers de vaccination de routine de l’enfance. »
Les chercheurs du Murdoch Children’s Research Institute et du Royal Children’s Hospital de Melbourne, en Australie, ont prélevé des échantillons de sang sur 29 enfants, avant la vaccination et après deux doses d’ARNm de Pfizer.
Ils ont découvert que les échantillons de sang post-vaccination présentaient une réponse cytokinique plus faible aux agents pathogènes non-Covid qu’avant la vaccination. Cette baisse de la réponse immunitaire était particulièrement persistante pour les virus non-Covid. Les échantillons de sang prélevés à six mois ont montré que certains enfants présentaient encore de faibles réponses aux protéines du virus de l’hépatite B et aux protéines qui imitent une infection virale ; en revanche, les réponses aux cytokines avaient augmenté en cas d’exposition bactérienne.
Les réponses immunitaires aux protéines du Covid-19 – y compris les protéines de pointe et leurs sous-unités S1 et S2 – et aux protéines de la nucléocapside sont restées élevées après la vaccination.
Le professeur Retsef Levi, spécialiste de la gestion des risques et des systèmes de santé au Massachusetts Institute of Technology (MIT), a publié sur X (anciennement connu sous le nom de Twitter) que l’étude « s’ajoute aux preuves cumulées suggérant une altération immunitaire indésirable » par la vaccination contre le Covid-19. Le Dr Syed Haider, médecin de famille, et Jessica Rose, immunologiste et biologiste informatique, ont tous deux établi un lien entre les résultats de l’étude et le VAIDS
Les résultats de l’étude suggèrent « que les injections répétées de vaccins à ARNm pourraient prédisposer les enfants aux infections virales et bactériennes », a déclaré par courriel à Epoch Times le Dr Andrew Bostom, expert en recherche cardiovasculaire et professeur de médecine à la retraite de l’université Brown.
Cependant, l’étude est parvenue à cette conclusion en mesurant les niveaux de cytokines, qui ne représentent qu’un marqueur de substitution de la réponse immunitaire d’une personne.
Il a expliqué que des études de suivi logiques et justifiées incluraient des recherches visant à déterminer si les enfants présentant des niveaux réduits de cytokines développaient des infections.
Réfutation
Marc Veldhoen, immunologiste spécialisé dans les réponses des lymphocytes T et directeur d’un laboratoire à l’Instituto de Medicina Molecular au Portugal, a contesté les conclusions de l’étude.
Dans un fil de discussion sur X, M. Veldhoen a souligné les lacunes de l’étude, notamment l’absence de groupe témoin, c’est-à-dire d’enfants non vaccinés, permettant de comparer avec le groupe sujet leurs réponses immunitaires innées à d’autres agents pathogènes.
« En l’absence d’un groupe témoin non vacciné, d’au moins un autre groupe témoin vacciné (pour prétendre à la spécificité), d’un nombre beaucoup plus important de sujets et de données sur la composition cellulaire, la conclusion [des auteurs de l’étude] relève de la spéculation et n’a que peu de chances d’être valable », écrit M. Veldhoen.
Accumulation d’études suggérant une diminution de l’immunité après la vaccination
Cette étude est l’une des nombreuses à suggérer une baisse de la réponse immunitaire après la vaccination par le Covid-19.
Une étude préliminaire portant sur 16 adultes ayant reçu des vaccins ARNm de Pfizer a abouti à des résultats similaires, à savoir une réduction de la réponse immunitaire innée chez les participants exposés à des champignons pathogènes. Le même article a également mis en évidence des changements à long terme dans les cellules de l’immunité innée.
Epoch Times a fait état d’une étude réalisée en janvier en Allemagne, qui a montré que les vaccinations multiples par ARNm induisent un « changement de classe » dans le type d’anticorps formés contre la protéine spike et d’autres protéines Covid-19.
Les individus boostés ont davantage d’anticorps IgG de sous-classe 4 (IgG4), qui sont moins efficaces que d’autres sous-types d’anticorps IgG.
« Le développement d’un plus grand nombre d’IgG4 que d’habitude est malsain et plus risqué pour les personnes, éventuellement, confrontées au vrai virus par la suite, car le Covid-19 peut se transformer en une maladie assez grave, en particulier pour les personnes souffrant de maladies chroniques », a écrit Sean Lin, professeur au département des sciences biomédicales du Feitian College, dans l’article précédent d’Epoch Times. « Si le corps commence à traiter le vaccin contre le SRAS-CoV-2 comme un garçon qui crie au loup, que se passera-t-il si le vrai virus vient frapper à la porte ?
Des recherches menées par la Cleveland Clinic et l’École de médecine de l’Université de l’Indiana ont également montré que les personnes vaccinées courent un risque plus élevé d’infection que les personnes non vaccinées qui ont survécu à une infection antérieure. L’article évalué par des pairs a en outre établi que chaque dose successive augmentait l’incidence de l’infection.
Stephanie Seneff, chercheuse au MIT et titulaire d’un doctorat en informatique, est l’auteur principal d’un article scientifique publié en 2022, qui traite de l’implication des vaccins Covid-19 dans la suppression de l’immunité innée. Cette suppression immunitaire peut rendre les individus vulnérables au cancer, aux maladies neurologiques et à d’autres maladies infectieuses, a-t-elle noté.
Depuis l’introduction du vaccin Covid-19, on a constaté une augmentation des cancers chez les personnes de moins de 50 ans, certains experts suggérant des déclencheurs vaccinaux. Les cas de lèpre ont également augmenté, avec des liens supposés aux vaccins Covid-19.
Une étude sur les souris, évaluée par des pairs, a également révélé que les souris auxquelles on avait injecté les mêmes nanoparticules lipidiques que celles utilisées dans les vaccins ARNm présentaient une réponse immunitaire innée et adaptative réduite. Les souris ayant reçu deux doses de nanoparticules lipidiques présentaient une réponse immunitaire supprimée plus persistante. La progéniture des souris a également hérité d’une partie de la suppression immunitaire.
La réponse immunitaire innée constitue la première ligne de défense, tandis que la réponse adaptative, responsable de la mémoire immunologique, en constitue la dernière ligne.
« Nous rapportons que la préexposition à la plateforme ARNm-NLP [nanoparticules lipidiques d’ARNm] a des effets à long terme sur les réponses immunitaires innées et adaptatives, certains de ces traits étant même hérités par la progéniture », écrivent les auteurs de l’étude.
« Il reste à déterminer si des pré-expositions multiples conduisent à une inhibition encore plus radicale des réponses immunitaires adaptatives et dans quelle mesure il existe un chevauchement entre les données sur la souris et celles sur l’homme. »
Epoch Times a contacté Pfizer pour obtenir des commentaires.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.