Le président Barack Obama a demandé au FBI d’enquêter sur une personne à la suite d’une demande du financier milliardaire George Soros, selon l’expert constitutionnel et avocat Alan Dershowitz.
Me Dershowitz a fait cette déclaration dans une interview du 16 février avec Breitbart News, lors d’une discussion sur l’autorité constitutionnelle d’un président pour contrôler le ministère de la Justice.
« Le président Obama a personnellement demandé au FBI d’enquêter sur quelqu’un au nom de George Soros, qui était un de ses proches alliés », a-t-il déclaré.
Me Dershowitz, professeur émérite de la faculté de droit de Harvard, a déclaré qu’il n’était « pas prêt à divulguer » les informations qu’il possédait sur cette affaire, mais a noté qu’elles « allaient être divulguées dans le cadre d’un procès dans un avenir proche ».
« J’ai en ma possession le formulaire 302 qui documente cette question », a-t-il déclaré, faisant référence à un formulaire du FBI qui résume un entretien mené par le bureau. « Et il sortira, au bon moment. Mais je ne suis pas libre de le divulguer maintenant, car c’est une affaire qui n’a pas encore été enregistrée. »
Le bureau d’Obama et les fondations Open Society de M. Soros n’ont pas répondu aux demandes de commentaires d’Epoch Times. Le FBI a refusé de commenter.
Pourrait, mais ne devrait pas
Me Dershowitz a fait ses commentaires par rapport aux récents commentaires du président Donald Trump sur Twitter critiquant la condamnation de son ancien associé de campagne Roger Stone.
« Nous avons vu ce genre d’influence de la Maison-Blanche sur le ministère de la Justice dans pratiquement tous les ministères de la Justice », a commenté Me Dershowitz.
« La différence, c’est que ce président est beaucoup plus ouvert à ce sujet. Il tweete à ce sujet. Le président Obama l’a chuchoté. »
S’il a critiqué une telle influence, il a également déclaré qu’elle n’était pas inconstitutionnelle.
« Soyons très clairs sur la constitutionnalité. Le président pourrait décider de contrôler réellement le ministère de la Justice. Il pourrait décider qui poursuivre, qui ne pas poursuivre. Il ne devrait pas le faire. Cela n’a pas été fait depuis Thomas Jefferson. »
La prétendue demande de M. Soros « n’est pas inhabituelle », a-t-il déclaré.
« Les gens chuchotent tout le temps aux présidents. Les présidents chuchotent tout le temps au ministère de la Justice. C’est très courant. C’est incorrect, peu importe qui le fait, mais c’est courant, et nous ne devrions pas penser que c’est propre à un président en particulier. »
Me Dershowitz était l’avocat de la défense de président Trump lors du récent procès de destitution, dans lequel le président a été acquitté pour obstruction au Congrès et abus de pouvoir.
L’affaire Stone
M. Stone a été condamné pour avoir menti au Congrès et fait obstruction à celui-ci, ainsi que pour avoir corrompu des témoins. Les procureurs ont recommandé une peine de 7 à 9 ans de prison pour lui, en grande partie sur la base de leur affirmation selon laquelle il aurait menacé un témoin, ce qui demande une peine plus élevée dans les directives du ministère de la Justice en matière de peines.
La défense a fait valoir que les commentaires de M. Stone à son associé de longue date Randy Credico étaient une blague.
« Les conversations indécentes de Stone avec Randy Credico portaient sur beaucoup de choses, mais ici, dans les circonstances de cette relation de près de 20 ans entre des hommes excentriques, où le langage grossier était la norme, ‘préparez-vous à mourir’ et les conversations de même nature, il n’y avait pas de menaces de dommages physiques, des ‘actes graves’ utilisés comme moyen d’intimidation, ou ‘les formes plus graves d’obstruction’ envisagées par les lignes directrices », ont écrit ses avocats dans le mémorandum de M. Stone sur la peine (pdf).
M. Credico a déclaré qu’il craignait que ces commentaires n’encouragent quelqu’un à devenir violent pendant le procès. Il a ensuite écrit à la cour qu’il ne pensait pas que M. Stone l’avait menacé physiquement, arguant que le stratège politique et lobbyiste conservateur chevronné devrait être mis en liberté surveillée.
Le ministère de la Justice est finalement intervenu dans l’affaire, qualifiant la recommandation initiale de peine « excessive ». Les procureurs se sont alors retirés de l’affaire.
Le ministère de la Justice a déclaré aux médias que le ministère n’avait pas consulté la Maison-Blanche au sujet de la condamnation de M. Stone et que la décision avait été prise avant les commentaires de président Trump sur Twitter.
M. Stone, qui a eu une relation de travail avec président Trump depuis des décennies, a été renvoyé de la campagne présidentielle du président Trump de 2016 en août 2015.
« Je ne veux vraiment pas de personnes en quête de publicité qui veulent être sur des magazines ou qui sont en quête d’eux-mêmes », avait déclaré président Trump au Washington Post à l’époque. « Cette campagne ne les concerne pas. Il s’agit de la victoire et de rendre l’Amérique à nouveau puissante. »
M. Stone a continué à soutenir et à aider la campagne après avoir été licencié.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.