En parcourant les 17 objectifs de développement durable des Nations unies inclus dans le fameux Agenda 2030, on pourrait croire qu’il s’agit d’objectifs inoffensifs et tout à fait raisonnables. Qui pourrait s’opposer à une diminution de la pauvreté et de la faim ou au développement des infrastructures, de l’innovation et de l’industrie ? L’astuce, qui s’apparente à l’histoire du cheval de Troie, est que ces objectifs ont été accaparés par l’interventionnisme le plus odieux, et que des bureaucrates pétris de vanité et de manque de bon sens s’en servent pour imposer un contrôle gouvernemental sur tous les aspects de l’économie. Ils s’attaquent à l’agriculture et à presque toutes les activités privées dans une Europe qui commence à ressembler à une société étouffée par un État prédateur et des zombies aux ordres du gouvernement, comme dans le chapitre 9 d’« Atlas Shrugged » d’Ayn Rand. Ils ont commencé par détruire l’industrie que l’Agenda 2030 prétendait vouloir consolider.
Les socialistes de tous les partis adhèrent à l’Agenda 2030, qui ne fait progresser ni l’industrie, ni la croissance, ni l’égalité, ni la lutte contre la pauvreté ou la faim.
Cette exploitation des objectifs de l’Agenda 2030 est exactement comme le cheval de Troie qui cache des personnes qui détruiront la ville sous l’apparence d’un cadeau impressionnant et séducteur.
Le nombre d’exploitations agricoles dans l’Union européenne a considérablement diminué ces dernières années. Selon Eurostat, il devait y avoir 9,1 millions d’exploitations agricoles en 2020, soit une diminution prévue de 37%, ou environ 5,3 millions de moins qu’en 2005. Cette tendance n’a fait que s’aggraver depuis 2020.
Selon la Commission européenne elle-même, les terres agricoles de l’UE devraient diminuer de 1,1% entre 2015 et 2030, principalement du fait de la baisse des deux principaux groupes (terres agricoles et agriculture), qui devraient diminuer respectivement de 4% et de 2,6%. Cette évolution compromet notre avenir et accroît la dépendance et la pauvreté de l’Europe.
Il n’est pas acceptable que le tissu industriel soit détruit. Selon l’Agence internationale de l’énergie, les entreprises paient aujourd’hui l’électricité et le gaz naturel deux fois plus cher qu’en Chine ou aux États-Unis en raison d’une stratégie énergétique inadaptée et mise en œuvre par des activistes qui ne connaissent pas l’industrie. Et comment la bureaucratie justifie-t-elle cette situation ? « L’analyse de la répartition révèle que la croissance économique plus faible dans l’UE que dans le reste du monde a eu l’impact négatif le plus important sur la contribution de son secteur manufacturier », selon une étude publiée par la Commission européenne. Ce n’est pas tant qu’ils détruisent l’industrie. C’est juste que l’UE se développe beaucoup moins qu’avant.
Un rapport de la Table ronde européenne de l’industrie (Vision Paper 2024-2029) indique que la part de marché de l’industrie de l’Union européenne dans le monde s’est effondrée, passant de 21% en 2001 à un pitoyable 14,5%. Le document propose également des solutions positives. La part des États-Unis, qui était de 21% au cours de la même période, a diminué de manière moins significative, pour atteindre 16,5%. Les auteurs réaffirment que « les entreprises sont l’élément vital d’une économie robuste ». « Le secteur industriel de l’UE représente 16% de son PIB. Il crée des millions d’emplois indirects et 25% des emplois directs. Il est essentiel pour faire progresser l’innovation et améliorer les capacités de la main-d’œuvre, en plus de créer des revenus et des emplois. Son potentiel de promotion de la croissance et de la prospérité est énorme, si les conditions adéquates sont réunies. Ces facteurs montrent clairement que l’Europe doit accroître son attrait pour les investisseurs étrangers ». Par ailleurs, quels sont les résultats obtenus ? Les taxes, les restrictions et la bureaucratie ont augmenté, détruisant ce qu’elles prétendent protéger.
Pourquoi les gens acceptent-ils les 17 objectifs de l’Agenda 2030 qui sont redondants puisque le capitalisme de libre marché les réaliserait tous sans avoir besoin de propagande ? L’interventionnisme a dénigré le capitalisme et les marchés libres tout en se positionnant comme la réponse aux erreurs provoquées par les interventions massives. Le seul moyen d’atteindre ces objectifs est de renforcer le capitalisme et la liberté économique.
Ce n’est pas être anti-européen que de critiquer l’imposition incorrecte de cet agenda. C’est défendre l’Europe.
Il y a quelques années, nombre d’entre nous ont été qualifiés d’anti-européens parce qu’ils soutenaient l’énergie nucléaire. L’UE a récemment conclu des accords pour créer de nouveaux réacteurs en grande quantité. Lorsque nous avons critiqué le pillage fiscal et la bureaucratie imposés à l’agriculture et à l’industrie il y a quelques années, nous avons été qualifiés d’anti-européens. De nombreux gouvernements réalisent aujourd’hui à quel point ils ont commis une grave erreur. De même, critiquer l’euro numérique ne signifie pas attaquer l’euro ; il s’agit plutôt d’affirmer qu’il doit rester une réserve de valeur et conserver son pouvoir d’achat.
Être pro-européen ne signifie pas accepter toutes les politiques interventionnistes proposées par un comité de bureaucrates. Nous devons rejeter le socialisme et la planification centralisée si nous voulons protéger l’Europe. Malgré des décennies de soutien financier, l’Allemagne de l’Est peine toujours à se remettre des ravages causés par la planification centralisée.
La planification centralisée n’a jamais été couronnée de succès. Cependant, il y a toujours des personnes qui croient qu’elle est bonne car ce sont les autres qui auront à en payer le prix.
On cherche à cibler et pénaliser ceux qui produisent et créent des emplois, en utilisant des objectifs qui semblent innocents et qui semblent défendables. Ainsi, si vous n’êtes pas d’accord, certains vous accuserons d’être opposé à la lutte contre la pauvreté, la faim et l’inégalité. En réalité, c’est la tactique du léninisme, qui consiste à créer un gouvernement oppressif tout en se cachant derrière une cause que tout le monde ne peut que soutenir.
Les personnes qui ont équipé ce cheval de Troie de guerriers prêts à massacrer sans pitié la population de la ville une fois qu’ils seront derrière le mur savent très bien que leur plan échouera et qu’ils devront donc réprimer et mettre fin à l’autonomie personnelle. Il ne s’agit même pas d’un objectif caché. Cet ensemble de sauveurs européens autoproclamés est conscient qu’imposer une contraction de la demande est le seul moyen de résoudre l’équation entre la destruction des entreprises et la baisse de l’offre, nous rendant ainsi moins libres et plus pauvres.
La première chose à faire est de renoncer au socialisme et de défendre la promotion de la liberté individuelle si nous voulons atteindre les 17 objectifs de développement durable sans que cela ne se traduise par un dix-huitième de pauvreté et l’élimination des droits individuels.
La seule façon d’atteindre les objectifs que l’Agenda 2030 prétend soutenir est de retirer ces politiques des mains de l’interventionnisme socialiste et extorqueur et de donner à l’Europe une plus grande liberté économique, des entreprises plus robustes et des réglementations simples, prévisibles et propices à l’investissement. Il devrait y avoir moins de redistributeurs de pauvreté et plus de production manufacturière, d’exploitation et d’agriculture.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles d’Epoch Times.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
