Le nouvel avocat de Carlos Ghosn a su trouver les bons arguments pour démonter l’accusation et convaincre le tribunal d’accepter la troisième demande de remise en liberté de l’ex-PDG de Nissan malgré l’absence d’éléments nouveaux, expliquent des experts.
Même si le procureur a fait immédiatement appel, le tribunal de Tokyo a contre toute attente autorisé mardi la remise en liberté de l’ex-grand patron de l’automobile. Il a assorti cette sortie de la prison de Kosuge de conditions strictes, dont l’interdiction de quitter le Japon et des mesures pour éviter qu’il ne détruise des preuves. « Pour moi, ce n’est pas une surprise, cela me semble naturel, logique, c’est plutôt le fait que ce n’ait pas été accepté plus tôt qui m’étonnait », commente l’avocat Nobuo Gohara pour l’AFP.
« Je pense que c’est le contenu de la requête de l’avocat qui a changé la donne. Le précédent défenseur (Motonari Otusru) était un ex-procureur qui a toujours gardé le point de vue de procureur et n’a pas argumenté suffisamment pour convaincre le juge », explique ce spécialiste qui se passionne depuis le début pour cette saga Ghosn.
Mais cette fois, Me Junichiro Hironaka, surnommé « l’innocenteur » ou « le rasoir », a aiguisé sa lame et a « sans doute mis toutes ses forces pour emporter la décision du juge. En clair, il a su prouver qu’il n’y avait pas de risque d’altération de preuves, ce que n’avait pas su faire le précédent avocat, face auquel la puissance des arguments des procureurs avait gagné faute d’être contrée », ajoute M. Gohara.
Du fait de l’affaire Ghosn et de son retentissement planétaire, de nombreuses critiques ont plu sur le système judiciaire japonais qui permet de garder à vue un suspect pendant plus de 20 jours, de l’arrêter plusieurs fois puis de le maintenir des mois en détention provisoire après son inculpation dans l’attente de son procès. Mais pour M. Gohara, « la décision du tribunal n’a pas été influencée par les critiques extérieures, il a juste été forcé d’accepter la requête de mise en liberté au regard des arguments de la défense ».
Lors d’une conférence de presse donnée lundi, le principal avocat japonais de M. Ghosn avait expliqué avoir suggéré différents moyens au tribunal pour montrer que les risques étaient faibles si M. Ghosn sortait de prison. « Par exemple, nous avons proposé de limiter ses communications avec l’extérieur par ordinateur et une surveillance par caméras », a précisé M. Hironaka.
« Ces propositions concrètes ont sans doute fait la différence, il est sûr qu’elles ont été plus convaincantes », convient aussi Yasuyuki Takai, avocat et ex-membre de l’Unité spéciale d’enquête qui a arrêté M. Ghosn. « La durée déjà passée en détention, plus de 100 jours », a aussi pu jouer, ajoute Takao Nakayama, professeur de droit à l’Université Chuo à Tokyo.
« De plus, le juge est différent, ce n’est pas le même que la première ou la deuxième fois, et cela compte aussi dans la façon de regarder le dossier », ajoute M. Takai, désormais aussi avocat. Enfin, « ces derniers temps, le tribunal a davantage tendance à accepter les mises en liberté sous caution, même si cela dépend des cas. Je pense que cette décision s’inscrit dans ce contexte », ajoute-t-il.
« Cependant, le tribunal créé aussi un précédent s’il a autorisé cette libération avec des moyens particuliers inédits. Si jamais il ne fait pas de même dans des cas ultérieurs, certains dénonceront un traitement spécial pour Ghosn et le tribunal sera critiqué », souligne M. Takai.
Et les procureurs n’ont sans doute pas dit leur dernier mot: ils ont non seulement fait appel de la remise en liberté mais peuvent aussi en théorie arrêter à nouveau M. Ghosn sur d’autres accusations. « Bien sûr, les enquêteurs ne veulent absolument pas qu’il soit libéré. Il est donc en effet possible qu’ils fassent tout pour l’arrêter de nouveau », indique M. Gohara.
« Compte tenu du nombre d’informations sur les soupçons portés contre M. Ghosn divulguées par Nissan, la possibilité qu’il soit arrêté est à mon avis de l’ordre de 50%. Connaissant le bureau des procureurs, il est certain qu’ils veulent le ré-arrêter, pour peu qu’ils aient des éléments à charge ». S’il était de nouveau placé en garde à vue, il faudrait des éléments solides et les critiques redoubleraient, soulignent cependant ces interlocuteurs.
D.C avec AFP
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
