Jean Castex n’est « pas l’avocat » d’Éric Dupond-Moretti, dit-il devant la Cour de Justice de la République (CJR). Mais au procès de celui qu’il appelle l’« excellent garde des Sceaux », l’ex-chef du gouvernement se démène vendredi pour convaincre les juges de l’absence de tout conflit d’intérêt.
L’affaire des « fadettes », les factures téléphoniques détaillées d’avocats que des magistrats du parquet national financier (PNF) ont fait éplucher dans un dossier de Nicolas Sarkozy, provoquant la fureur d’Éric Dupond-Moretti encore ténor du barreau, Jean Castex n’en avait pas entendu parler, à l’époque. « À ce moment », juste avant sa nomination à Matignon à l’été 2020, il s’occupe d’« un sujet peut-être pas aussi important » : le déconfinement post-Covid-19, ironise le témoin.
L’actuel patron de la RATP est cité au procès inédit pour « prise illégale d’intérêt » d’Éric Dupond-Moretti – le ministre de la Justice est soupçonné d’avoir utilisé ses fonctions pour régler des comptes avec ces magistrats du PNF – parce qu’il avait hérité, trop tardivement selon l’accusation, des dossiers problématiques de son garde des Sceaux.
Avant cela, Éric Dupond-Moretti avait déjà lancé une enquête administrative – c’est ce qu’on lui reproche – contre les magistrats, mais c’est le Premier ministre qui récupère « le bébé », comme il dit. Et doit décider s’il faut saisir, ou non, le Conseil supérieur de la magistrature, chargé de la discipline des magistrats.
« Il y a des dysfonctionnements importants »
Le sujet est « délicat », dit Jean Castex, qui parle fort et à renfort de grands gestes. « C’est quand même le PNF ! » Alors, il décide de lire lui-même les rapports, « des heures entières le week-end ». Et arrive à une conclusion, en son « âme et conscience » : « Il y a des dysfonctionnements importants. » « Tout cela, c’est moi qui le fais », jure-t-il solennel. » Je ne suis pas sensible à quelque pression, je ne suis pas l’instrument de je ne sais quel complot, et j’ai beaucoup de respect pour le PNF. » Et s’il avait à l’époque un « excellent garde des Sceaux », sourit Jean Castex, il n’est pas son « avocat », mais « le défenseur de la fonction publique ».
« Quand même », lance toutefois l’ex-Premier ministre. « Ce serait quoi la prise illégale d’intérêt » reprochée au garde des Sceaux ? D’avoir saisi l’Inspection générale de la justice (IGJ), qui n’a pas elle-même le pouvoir de « sanctionner » les magistrats ? « C’est ça les faits ! », s’exclame celui qui ironise sur l’« acte gravissime ».
Vu les « dysfonctionnements », assure M. Castex, n’importe qui aurait fait la même chose. « Le problème », répète une fois encore Rémy Heitz – procureur général près la Cour de cassation, qui porte l’accusation au procès –, ce n’est pas « l’enquête », mais celui qui la déclenche. Les avocats d’Éric Dupond-Moretti râlent contre cette accusation qui donne trop son « avis », trouvent que la défense n’a « pas beaucoup la parole dans ce procès ».
« Proches professionnellement et humainement »
« Vous avez la parole », répond le président, Dominique Pauthe. Me Jacqueline Laffont, un peu gênée, « laisse la parole à Éric Dupond-Moretti ». Ce dernier, qui laisse décidément peu de place à ses avocats à l’audience, s’installe à la barre pour interroger son ancien chef de gouvernement. « Je voudrais demander à monsieur le Premier ministre si », pendant les années « où nous avons été proches professionnellement et humainement, je lui ai fait part une seule fois du ressentiment que j’aurais eu à l’encontre de tel ou tel magistrat ».
Jean Castex : « la réponse est évidemment non. » « J’ai le sentiment de longue date d’être dans une nasse », reprend à la barre Éric Dupond-Moretti, qui a toujours considéré ses ennuis judiciaires comme le résultat d’une « guerre » menée par des magistrats n’ayant jamais accepté sa nomination place Vendôme. Il évoque ce qui aurait pu être fait autrement mais balaie surtout les « y a qu’à, faut qu’on », souligne qu’il était « novice », et maintient qu’il fallait ordonner ces enquêtes « très utiles ».
« Je ne suis pas certaine que toute la chaîne exécutive ait géré efficacement une situation confuse et inédite », avouera plus tard à la barre Hélène Davo, ex-conseillère Justice du Président Emmanuel Macron. « Nous avons collectivement tâtonné dans l’inédit. »
Éric Dupond-Moretti est lui certain qu’on aurait aussi trouvé moyen de lui reprocher de ne « rien faire ». Pour une fois, il a l’air un peu dépité : « Que je fasse ou que je ne fasse pas, je suis dans la nasse. »
L’audience reprend mardi.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
