L’avocate américaine Sidney Powell a déclaré, dans une interview accordée le 23 décembre à Zenger News, que de hauts collaborateurs de la Maison-Blanche l’empêchent de communiquer avec le président Donald Trump et bloquent ses efforts pour assumer un rôle officiel de coordination dans la poursuite des contestations électorales au nom du président des États-Unis.
L’interview faisait suite à ce qui a été largement rapporté comme une réunion tendue au Bureau ovale vendredi, rapportée pour la première fois par le New York Times, avec la participation de Trump, Me Powell, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn, le chef de cabinet de la Maison-Blanche Mark Meadows et le conseiller de la Maison-Blanche Pat Cipollone. Le conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien et l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, auraient participé par téléphone.
Me Powell a déclaré à Zenger News qu’elle s’était vu offrir verbalement le poste de « conseillère spéciale de la Maison-Blanche » par Trump lors de la réunion de vendredi, mais qu’elle n’avait pas pu présenter au président les documents qui rendraient sa nomination officielle et que celle-ci avait été empêchée.
« Cela ne s’est pas produit », a déclaré Mme Powell, « parce qu’il semble qu’elle ait été bloquée après vendredi soir, ou annulée, ou je ne sais pas comment vous appelleriez cela » par des cadres supérieurs de la Maison-Blanche, a-t-elle suggéré.
« Quelqu’un a jeté du sable dans les engrenages ? » a demandé l’interviewer. « Quelque chose comme ça », a répondu Me Powell.
« J’ai été empêchée de parler ou de communiquer avec le président depuis que j’ai quitté le Bureau ovale vendredi soir », a déclaré Me Powell, « par apparemment tout le monde autour » du président.
Me Powell a précisé que le rôle qu’on lui avait proposé n’était « pas conseillère spéciale à la Robert Mueller », mais qu’« il y a eu une discussion sur le fait que je serais un conseillère spéciale de la Maison-Blanche ». Un conseiller spécial est nommé par le procureur général, tandis qu’un conseiller spécial de la Maison-Blanche peut être nommé par le président.
Le procureur général William Barr a déclaré lors d’une conférence de presse lundi qu’il ne voyait pas de raison de nommer un conseiller spécial pour enquêter sur les allégations de fraude électorale.
« Si je pensais qu’un conseiller spécial à ce stade était le bon outil et était approprié, j’en nommerais un, mais je ne l’ai pas fait et je ne le ferai pas », a déclaré M. Barr, ajoutant qu’il s’en tenait à son évaluation précédente selon laquelle le ministère de la Justice n’avait pas trouvé de preuves de fraude d’une ampleur suffisante pour renverser l’élection.
« Je commentais la mesure dans laquelle nous avions examiné les suggestions ou les allégations de fraude systémique ou à grande échelle qui affecteraient le résultat de l’élection, et j’ai déjà parlé de cela, et je m’en tiens à cette déclaration », a-t-il dit, ajoutant qu’il pense qu’« il y a eu de la fraude dans cette élection » le 3 novembre. « Permettez-moi de dire qu’il y a de la fraude, malheureusement, dans la plupart des élections, et je pense que nous sommes trop tolérants à cet égard », a-t-il déclaré.
M. Barr a démissionné de son poste de procureur général, le 23 décembre ayant été son dernier jour en fonction.
Trump, dans un tweet mercredi, a doublé ses appels à la nomination d’un conseiller spécial pour enquêter sur la fraude électorale.
« Je suis en désaccord avec quiconque pense qu’un conseiller spécial fort, rapide et juste n’est pas nécessaire, IMMÉDIATEMENT. C’était l’élection la plus corrompue de l’histoire de notre pays, et elle doit être examinée de près ! » a écrit Trump.
Depuis le jour de l’élection, M. Trump et des groupes de tiers ont engagé des poursuites judiciaires pour contester le résultat de l’élection dans les six États clés. Jusqu’à présent, aucun de ces efforts n’a porté ses fruits.
Peter Navarro, un conseiller de Trump, a publié la semaine dernière un rapport détaillé résumant les allégations d’irrégularités électorales dans six États clés, concluant qu’elles sont suffisamment sérieuses pour justifier une enquête urgente et suffisamment substantielles pour potentiellement renverser les résultats.
« Si ces irrégularités électorales ne font pas l’objet d’une enquête approfondie avant le jour de l’investiture et qu’elles sont ainsi maintenues, ce pays court le risque très réel de ne plus jamais pouvoir organiser une élection présidentielle équitable », a déclaré M. Navarro dans son rapport.
Selon un article de Newsweek, la secrétaire de presse de la Maison-Blanche, Kayleigh McEnany, a refusé de commenter si des hauts fonctionnaires de la Maison-Blanche ont bloqué l’accès de Me Powell à la Maison-Blanche.
La Maison-Blanche n’a pas répondu immédiatement à une question d’Epoch Times concernant les contacts de Me Powell avec Trump ou le statut de sa nomination.
Élections américaines – Trump : le temps est venu pour que le peuple s’exprime
Le saviez-vous ?
Epoch Times est un média indépendant, différent des autres organisations médiatiques. Nous ne sommes influencés par aucun gouvernement, entreprise ou parti politique. Notre objectif est d’apporter à nos lecteurs des informations factuelles et précises, en étant responsables envers notre lectorat. Nous n’avons d’autre intention que celle d’informer nos lecteurs et de les laisser se faire leur propre opinion, en utilisant comme ligne directrice les principes de vérité et de tradition.
Comment pouvez-vous nous aider à vous tenir informés ?
Epoch Times est un média libre et indépendant, ne recevant aucune aide publique et n’appartenant à aucun parti politique ou groupe financier. Depuis notre création, nous faisons face à des attaques déloyales pour faire taire nos informations portant notamment sur les questions de droits de l'homme en Chine. C'est pourquoi, nous comptons sur votre soutien pour défendre notre journalisme indépendant et pour continuer, grâce à vous, à faire connaître la vérité.
